昨夜，Rust 编程语言的审核团队突然宣布辞职，且即刻生效。他们在 GitHub 的 pull request 上发出了该声明。

审核团队成员 Andrew Gallant 在声明中写道:审核团队辞职是为了抗议核心团队，后者认为自己不对除自己以外的任何人负责。

辞职声明来得如此突然，措辞又比较严厉，广大程序员看到这则声明后“一脸懵逼”，而又不免好奇。

由于目前该 pull request 页面已锁定，他们只能移步至 Reddit 的 Rust 子版块发帖讨论。

这一突如其来的事件迅速成了国外程序员圈最热话题。

Rust，这个连续 6 年获得程序员最喜爱的编程语言，其内部团队出现了哪些裂痕？

到底发生什么事了？

“求内幕”成了社区吃瓜群众最关心的话题，但没有人在帖子中透露细节。

不过，从撰写辞职信的 Andrew Gallant 社交网络上能找到一点蛛丝马迹。

原来双方的冲突由来已久，并不是一朝一夕间突然爆发的。尤其是亚马逊 AWS 的介入，让双方冲突进一步加剧。

今年 2 月，Rust 基金会成立，亚马逊 AWS、谷歌、华为、微软、Mozilla 五家公司为创始成员。

今年 9 月，AWS 团队开源战略与营销负责人 Matt Asay 在 InfoWorld 上发表了一篇文章《Rust 的未来》。

Rust 核心团队成员 Steve Klabnik 转发了这篇文章，他写道:

我拒绝让亚马逊定义 Rust。

Steve Klabnik 还认为，亚马逊正在逐渐侵蚀 Rust 团队，主要的表现是:

1、亚马逊雇佣了 Rust 团队的几名成员，其中包括编译器团队负责人、语言团队负责人。

2、亚马逊决定不设立 Rust 基金会 ED，这意味着主席将在 Rust 基金会中拥有巨大的权力。

他认为，亚马逊正在采取措施将核心团队边缘化。

后来文章被 Matt Asay 修改，并在末尾附注声明:

这篇文章的前一个版本正确地指出 Rustacean 原则是以亚马逊原则为蓝本的，但无意中可能暗示亚马逊在某种程度上对 Rust 的开发负责。亚马逊雇佣了多名 Rust 维护者和贡献者，但它只是众多有员工参与的公司之一。

Rust 库团队负责人 Mara Bos 的观点却与之相反，她认为 Steve 的观点“简直是胡说八道”。

Steve 说的“核心团队”变得不那么重要了，这是绝对正确的。但这并不是因为亚马逊正在接管。

我认为，既不该让核心团队，也不该让亚马逊团队来领导或定义 Rust。

Andrew Gallant 最后两条 Twitter 便是转发 Mara Bos 的观点。

根据 Rust 官方的《行为守则》，Rust 审核团队的作用是帮助“遵守行为守则和社区标准”，而现在他们无法做到这一点，因为核心团队的权利似乎超出了界限。

既然如此，审核团队自然也就无法约束核心团队。看来是双方在权利和责任问题上发生了争吵。而 AWS 的问题不过是双方开始角力的导火索。

另一位“局外人”System Initiative 公司 CEO 也发表了自己的看法:

他认为 Rust 核心团队权力过大，核心团队管理着社区的各个方面，但是他们之外的人却无法决定谁加入核心团队，或者被踢出核心团队，从而在 Rust 社区形成了一种“寡头政治”。

截至目前，Rust 临时团队紧急成立，接管辞职三人的工作。

由于涉事双方都没有给出事件的细节，网友只能凭借靠猜测来“吃瓜”。

一些程序员认为，Rust 团队的“瓜”貌似比其他编程语言社区多出不少。

从 2016 年开始，Rust 在每年的 Stack Overflow 年度评选中都当选为最受欢迎编程语言，而太多的冲突戏份对于技术团队而言可能并不是什么好事。

参考链接:

[1]/item?id=

[2]/rust-lang/team/pull/671

[3]/rust-mod-team-resigns-in-protest-of-unaccountable-core-team/

[4]/burntsushi5

[5]/article//the-future-of-