北京时间 3 月 25 日消息，在西方的许多国家，自然免疫疗法一直是人们避免接种新冠疫苗的一个“正当”理由。但在奥密克戎面前，自然免疫疗法显然被打脸了。

未接种疫苗的人感染奥密克戎病毒恢复后，对奥密克戎的中和抗体水平非常低。对于包括德尔塔病毒在内的其它五种新冠病毒变体，他们也几乎没有中和抗体。然而，在感染奥密克戎病毒之前接种过疫苗的人，对所有五种病毒变种都有很强的抵抗力，而且他们对奥密克戎病毒的中和抗体水平最高。

这一切都是根据一项新的研究得出的，该研究调查了所有从奥密克戎感染康复者体内的中和抗体数据。这项研究是由斯布鲁克医科大学病毒学家雅尼内・坎佩尔带队完成的，研究结果周三发表在《新英格兰医学杂志》上。

他们的研究表明，未接种疫苗的人从奥密克戎感染中恢复过来后，可能对其它病毒变体没有抵抗力。研究人员称，为了得到充分保护，接种疫苗是十分必要的。

反对接种新冠疫苗的人认为，与接种疫苗相比，他们之前的感染给了他们同等的免疫力。然而，专家反复指出，虽然过去的感染可以提供保护，但它并不总是很强，而且可能因人而异。但疫苗接种能够为他们提供相对一致而且较高水平的保护。

那些反对者对于奥密克戎病毒一直存在误解，认为这超传播的冠状病毒变种比早期版本更温和，可以突破疫苗的防御，导致更多的感染。因此他们认为这种疫情爆发使得疫苗显得没那么必要，因为没什么用。

但奥密克戎病毒并不温和。根据美国疾病控制和预防中心的数据，自 1 月 1 日以来，美国已有近 万人死于新冠疫情，当时奥密克戎的感染正在激增。

而研究数据表明，疫苗是有效的。在奥密克戎病毒爆发期间，12 岁及以上接种疫苗的人群核酸检测呈阳性的可能性降低为 分之一，死于该病毒的可能性降低至原本的 21 分之一。这项新研究进一步证明了疫苗的有效性及其相对于自然免疫的明显优势。

虽然这项研究有一定的局限性，但数据表明，奥密克戎感染不能对冠状病毒变种提供广泛的免疫力。它还支持了早期的发现，即过去的冠状病毒感染无法像接种疫苗那样提供一致和高水平的抗体保护。这些发现和结论可能会重新引发对自然免疫重要性的讨论。