2月10日，最新消息发表过一篇名为《德国联邦辐射防护办公室发布手机辐射榜单》的文章。文章发布后引起轩然大波，被网友质疑文章是“软文”、“榜单名次造假”、“传谣”、“篡改原图”等。

首先，针对此事，作为责任编辑小白向各位读者道歉，并对提出质疑的各位读者真挚感谢。作为责任编辑，小白没能第一时间辨别出原统计机构Statista榜单存在的情况，直接将统计结果发布在最新消息，造成了不好的影响，再次向各位读者表示歉意，也向各位努力工作的同事致歉。

关于这份德国联邦辐射防护办公室发布手机辐射榜单，最新消息在这里为大家梳理一下本次事件，我们所能确认的来龙去脉。

2月10日，作为春节值班编辑，小白在统计机构Statista网站获悉了德国联邦辐射防护办公室发布手机辐射榜单，榜单如下（榜单链接，点击此处）

小白在获悉该榜单之后，并没有对该榜单与原始数据做二次校验核实，想当然的认为Statista发布该榜单真实，于是将该榜单进行整理，撰文发布在了最新消息。

文章发布之后，有热心读者对此提出质疑（质疑帖子链接），并放出完整版辐射榜单，最新消息内部也在看到该圈子内容后，第一时间核实调查。

▲上图:网友质疑文章的贴图，此图与最新消息发布的原文榜单配图不一致。

我们从Statista的官方twitter找到了网友发布的这个图的原图。并且此twitter中的链接，点击后跳转到Statista网站发布的榜单中。

从两个迥然不同的图看，榜单上的数据差异极大，也有一些读者以此认为小白甚至是最新消息因某种不可告人的原因，故意对原图做了篡改。

其实，这两张图都是Statista发布的。最先发布的是Statista在twitter发布的，发布时间为2021年11月19日，另一个图是Statista在其官方网站上发布的。

同样的数据，却产生2份迥异的榜单，我们不知道其中的缘由。但认真比较两张图，我们圈出了2份表格注释的不同之处。

最后，感谢大家真挚的、热心的反馈。榜单是小事，数据也都在安全标准之内，不会影响大家安全。但这个事件锁折射出的问题，也让编辑们深刻反思。

纸上得来终觉浅。

给大家添麻烦了，也谢谢大家。