乔布斯在1997年回归苹果后曾经砍掉许多产品，其中包括便携设备牛顿(Newton)。有外国媒体周五发表了一篇综述，介绍了乔布斯和约翰·斯卡利(John Sculley)这两位苹果前CEO对牛顿截然不同的观点。乔布斯认为牛顿是垃圾，而斯卡利则认为牛顿超前了至少15年。

　　以下为综述全文:

　　当苹果的联合创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)在1997年回到公司之后，为了企业的前途着想，曾经先后砍掉许多产品。最为著名的是放弃牛顿(Newton) 便携设备的开发，乔布斯尤其讨厌这款产品。

　　在当年的苹果全球开发者大会上，乔布斯直言不讳称牛顿没有价值。但却正是牛顿预推动了iPhone的形成。

　　乔布斯当时说:“我试用了一下牛顿，买了它的早期产品，然后觉得根本就是垃圾，然后就把它扔了。之后我又买了摩托罗拉Envoys，三个月后，我觉得它也是个垃圾，于是也扔了。……这些设备都存在一个问题:连接性。在我看来，最优先的应该是能够保持通讯、连上网……我希望有这样一种产品，能随身携带，里面有键盘，因为发邮件要用键盘……它还要能连上网。如果有人能生产出这样一款产品，能够一直挂在网上，有个小键盘。天啊，我肯定会去买一台的。但没有一款产品拥有这种功能。我不关心它用的是什么系统。你们懂的，我要的不是拿来涂鸦的东西。当然，这只是我的个人观点。”

　　乔布斯认为牛顿是一款失败之作——完全是一无是处。不过苹果前CEO约翰·斯卡利(John Sculley)则不这样认为，他在自己的任内亲自负责开发了牛顿。在他看来，该产品之所以未成功是因为太超前，“野心太大了”。

　　斯卡利告诉媒体记者称:“牛顿至少超前了15年。我不是技术专家。我没有做出这种判断的经验，但我觉得在许多概念上我们是正确的。可惜这款产品在达成我们野心勃勃的目标前就不幸夭折了。也许这是马后炮，不过我还是认为有许多牛顿的精髓被保留了下来。尽管产品不幸夭折，但是技术还是幸存了下来。”他特别指出ARM现在还广泛被使用。

　　斯卡利指出:“ARM不只是牛顿背后的关键技术，如今它还成为了当前所有移动设备的关键核心技术，其中也包括iPhone和iPad。” 

约翰·斯卡利(John Sculley)