导读:彭博资讯专栏作家乔纳森-韦伊(Jonathan Weil)3月4日发表专栏文章，针对身处舆论风口浪尖的高盛集团(Goldman Sachs Group Inc)进行了分析，称恢复高盛名望是集团高管们当前的第一要务，没有了公众信任，高盛将会失去生存的土壤，以下为文章摘译:

　　公众对高盛集团的抨击已经从一种排解愤怒的消遣上升到了一个更为严肃的阶段，甚至开始对银行的正常运营产生威胁。高盛集团在最新的年报中特别说明，银行或将为持续不断的舆论批评付出代价。这并不是说高盛承认其业务处理方式上存在问题，而是这一结果的产生完全是一种反常行为。

　　高盛在其3月1日公布的年报中这样阐述:“金融危机加上近来公众及政府对金融机构的态度促成了大量对于集团不利的新闻报道以及监管机构及政府官员的指责。一些新闻报道在没有事实依据的情况下声称银行涉及一些违法行为，通常这将会引发监管机构、立法者或执法官员对银行展开调查甚至法律诉讼。”

　　“而对这些毫无依据的报道作出回应只会浪费时间，这必将占据银行高级经理人处理金融业务的时间。不利的宣传、政府监督及针对银行的执法程序都将对银行的声誉、员工的斗志和行为表现产生负面影响，并很有可能进一步影响到银行的业务及运营业绩，”高盛在风险因素描述的最后部分总结道。

　　年报中的这部分内容，不管是否有意为之，但高盛的管理团队事实上给予了媒体极高的恭维并同时承认了自身工作的失败。媒体从中得到的信息是高盛认为他们扮演着至关重要的角色，而高盛首席执行官劳埃德-布兰克费恩(Lloyd Blankfein)得到的信息则是在他的领导之下，银行的信誉正处在危险边缘。

　　然而，辉煌的商业业绩及高涨的股票价格保证了高盛在金融领域的地位，所以高盛领导者的第一要务就是维护该行的声誉。如果丢掉了公众的信任，便没有人愿意与高盛进行交易，政府和企业也不会愿意与之建立服务关系，甚至有才能的人也不愿为它工作，那么高盛将会失去其生存的土壤。

　　2009年，高盛集团收益达到了134亿美元，发放给员工的薪水及奖金达到了162亿美元。但此前银行由于经济危机而处于困境时曾接受了纳税人救助，如今，这已成为了引发公众愤怒的“灰色地带”。

　　高盛是否会因为帮助希腊隐瞒债务情况而受到惩罚呢？的确，在这件事情上，高盛的行为无论如何看起来都是极具风险的。那么高盛是否曾迫使美国政府救助美国国际集团(AIG)呢？可以说高盛并没有这么做，但美国国际集团的确因为接受了纳税人的救助并履行其义务向高盛集团全额支付了保险赔偿金。

　　此外，高盛是否在前CEO汉克-保尔森(Hank Paulson)担任美国财长时期操控财政部呢？根据官方调查显示事实并非如此。而关于高盛试图控制市场或暗中运行客户交易，目前也没有任何证据。

　　最后，使公众最为恼怒的、也是公众最想获知的是在联邦政府向金融系统投资了数万亿美元实施救助后如此短的时间里，高盛集团及其雇员究竟赚了多少钱。甚至当前，银行的管理人员仍骄傲自大地声称高盛并没有因为规模太大不能倒闭而从联邦政府那里获得任何担保。

　　回顾历史，在高盛之前就曾有企业揭露其承担风险因素这样的先例。油田服务业巨头哈里伯顿公司(Halliburton Co。)在其前任CEO迪克-切尼(Dick Cheney)当选为美国副总统后指出，由于2004年的总统选举，公司与前任CEO之间的关系已发展成为公司面临的风险因素，哈里伯顿会因为一些除了自身表现以外的原因成为部分人指责的对象。

　　2004年，哈里伯顿公司在呈交给证交会的文件中写道:“在一定程度上，哈里伯顿公司或我们次级承包商在与政府有关的契约执行上犯下任何错误，即使可能是无意识或者无关紧要的，我们都有可能接受严肃的审查。这些审查中的大部分都是因为美国的副总统曾是哈里伯顿公司的CEO。”

　　2007年，哈里伯顿公司因与伊拉克国防部合同问题而接受了美国司法部的调查，随后公司被拆分，自那以后，哈里伯顿逐渐从公众视线中消失。

　　然而，解散高盛集团就不会这么简单了。从某种意义上讲，如果高盛没能找到有效恢复其声誉的途径，它可能不得不尝试一些极端办法。重建高盛名望应该是布兰克费恩的首要任务，尽管目前看起来并没有任何迹象显示他已经找到了解决这一问题的钥匙。(李婧)