【编者按】Path，这个以“私人网络”为宗旨而声名鹊起的社区应用，近日推出了的新版本，增加了从Facebook、 Instagram、 Foursquare等导入信息的功能。这个功能对Path是一种升级还是破坏？或是出于商业利益的尝试？TechCrunch编辑Drew Olanoff撰文发表了自己的看法。

还记得过去你的Path圈子里只有50个好友，大家志趣相投互相分享信息的情景吗？这种情景将成为历史了。现在你的Path可以从Facebook里导入状态，从 Instagram里导入照片，从 Foursquare 里导入签到信息。可是，这真的是用户想要的吗？

新版本功能包括:

分享:说说，标签，让分享更快捷；

相册:照片快捷入口；

设置:个人资料管理，方便互相联系；

从Facebook、 Instagram、 Foursquare导入信息；

漏洞修复。

Path最原始的意义就是屏蔽那些杂乱无章的信息，建立一个相对清净、私密的SNS圈子，在Path上你不需要看到莫名其妙的链接和没完没了的自我表达。但是，随着站外数据的导入，这种状况将一去不复返了。

Path把它的这一改变解释为“无论何时何地”，我希望这在我的朋友圈子里不会是一个频率太高的操作。Path的CEO Dave Morin跟我说，这种分享是手动操作，会实现站外和站内信息的无缝连接。但是我对这整个站外信息导入的思路持保留态度。

从用户角度上讲，这种改变不是势在必行的，可能只是试水，我们暂且静观那些铁杆用户会有怎样的反应——Path的上限好友人数是150，人数少意味着信息发布相对也少。对于习惯了Facebook那样的SNS的新用户，这种改变可能是一种福音。但是老用户可能会受到困扰，他们之所以选择Path，就因为它信息比较纯粹，整个圈子没有那么嘈杂，这是我们愿意用Path而不是Facebook的原因。现在的这一改变在我看来就是丢掉了Path的核心优势。如果加了这些，我干嘛不直接去用Facebook呢？如果你一天导入了100张 Instagram上的照片——甚至我们就说是10张，对别的用户也一定会造成刷屏的困扰，那你就等着掉粉吧。

但从商业模式上讲，这种改变至关重要:私密社交注定是一款少数用户使用的小众产品，而且为了保持这些用户的体验，私密社交放弃了传统社交平台上的植入广告、增值服务等盈利途径，但却没有找到新的收入来源。为用户提供有价值的增值服务是Path能够持续发展的关键点，但在如何将私密与商业模式结合起来仍然是一个问题。

Via: TechCrunch

Ps.如果你喜欢这篇文章，在微博上share吧！期待你的留言与投稿！更多精彩尽在每天都有新变化的豆芽。

______________________________________________________________________

iOS App:/ipad/