编辑推荐:上月底全球传媒老大之一《纽约时报》正式宣布，网络版进行收费──读者可在其网站上每月免费阅读20篇文章，如果超过限额，则需要交费。这对于整个互联网新闻领域来说，是一标志性事件，并且国外业界称为“收费之年”。

至今，恰好是1个月时间，外媒报道，调查公司Hitwise监控数据显示，在纽约时报网站设置付费墙后，网站访客数量已连续12天下降，平均访问数量下降了5%~15%。据悉，纽约时报网站的页面访问量也下降了11%到30%。不过，对于这些数据，《纽约时报》随后也亮出了数据来回应，网络版自上月28日收费以来，付费读者已高达10万，并表示，这一结果“好于公司预期”。

跟随着《纽约时报》的收费步伐，美国一些地方报纸也开始了对旗下网站内容收费，或是着手准备。对此即将来临的网络内容收费浪潮，分析人士认为，这也是对互联网内容价值考验的“试金石”，同时，也是内容提供商、互联网免费分享坚持者博弈的开始。

对于网络内容付费，不仅是习惯了免费午餐的国内用户无法接受，即使在国外，大部分网上新闻阅读者们也未必马上“认同与接受”。更好玩的是，当《纽约时报》推出全新收费“法则”后，有外媒支招，如何“粉碎”这堵收费墙，当然，不是盗版，因为当中是有漏洞可钻。

对于互联网内容收费的讨论并非因该事件才流行，其实此前《华尔街日报》、《金融时报》等都对其网络内容收费，然而，像《纽约时报》这种大众主流报纸实行网络版付费，影响范围却相当广泛，大众读者是否愿意为其网络内容掏腰包?从大部分国外分析人士观点来看，认为《纽约时报》的网络收费模式，更多像一场美梦。

原文详情:《纽约时报付费越不过的高墙?》