10月24日，UC优视今日发布《致广大合作伙伴及UC浏览器用户书》，其中提出了“四问腾讯”。

一问腾讯造假，以手机QQ的用户量滥竽充数，要求尽快公布手机QQ浏览器的月活跃用户数。

二问腾讯不正当竞争，以其他优势业务打压竞争对手，不仅在内部倒流量，还以手机QQ要挟手机厂商不能预装UC。

三问腾讯假开放、真封闭，剥夺用户选择权，UC浏览器、新浪微博在腾讯平台上均遭封杀。

四问腾讯伪技术创新，没有自主内核，却将今年前申请的集团专利都加到手机浏览器单一的产品中，大肆宣传。

该声明发表后，引发了业内对腾讯与创业公司之间矛盾的新一轮讨论，新浪科技发表该消息的微博，在数小时内，得到了4000多条转发，近1500条评论。

UC优视董事长兼CEO俞永福在接受记者连线时指出，UC作为一家技术公司，在业内一直以低调定位。俞永福表示，这次之所以一反常态，发表公开声明，实在是因为腾讯无线团队一而再、再而三的挑衅行为和不正当竞争，让他“忍无可忍”。

据记者观察，UC声明的发表，确实引发了大众对腾讯在不正当竞争和封杀相关竞争产品方面的问题的再次关注，很多业界名人和草根微博都在事实和观点层面进行了补充。

草根微博 @wish卫士(微博) 还以直播的方式，对UC优视在声明中提到的封杀问题进行了复盘。

@wish卫士 在腾讯应用中心先后搜索UC浏览器、新浪微博和360安全卫士等于腾讯有直接竞争业务的应用，结果均未出现以上应用本身，不是手机大头这样的完全无关软件，就是腾讯的相关产品。

而对于UC指出的手机QQ要挟手机厂商合作伙伴排他，要求对方在手机QQ和UC浏览器之间进行二选一等不正当竞争 行为，也有微博网友爆料，曾见过电子版协议:“手机里只有qq浏览器给多少钱，只有qq安全管家再加多少，只有qq微博再加多少，只有qq影音再加多少， 人家(腾讯)就是拿钱在宣传上把你淡化、在渠道上把你堵死，产品立体化全面绞杀。”

知名移动互联网专家，Frost & Sullivan首席顾问王煜全指出，“只有什么什么就加多少钱”这种行为虽然不算垄断，但已经属于不公平(不正当)竞争。所以他建议如果UC拿到了相关证据，可以去香港起诉腾讯。

昨日晚间，腾讯手机QQ浏览器产品负责人陈诚接受了媒体采访，称“市场份额是第三方机构说了算，腾讯没有能力也没有时间去干预”。但对UC要求公布的MAU，以及不正当竞争、封杀等问题尚未作出回应。