编辑推荐:若有“iphone”牌的高端手电筒，会因此卖得特别好吗？说不清。但如果质量过硬、营销得当，这样的手电筒也许会风靡全国。

但即使这样，也挡不住不少消费者，尤其是苹果公司的“粉丝”的指责——“投机取巧，不讲道德”。

同样，深圳唯冠这家濒临破产的内地企业，即使赢得“ipad商标侵权案”获得赔偿，绝地逢生。“果粉”们也不会赞许它的 “商业眼光”，可以预期的，仍是骂声一片。

打个不恰当的比方，若美国人抢注了“maotai”商标，导致茅台酒无法外销，且面临巨额赔偿，你会站在哪一边？

随着中国企业的眼光和能力的成长，必将挑战更多国际品牌的利益，“苹果”商标战，将会成为一个商业案例，供人借鉴。但在规范的国际贸易法规和知识产权保护体系下，站在道德高点指责，不能解决问题。若“iphone”出现手电筒，“ipad”在国内禁销，都缘于苹果公司对法律的疏忽，商场如战场，理应效益至上、规则至上。

与其在此处围观，不如深究法律，下一次，别吃亏。

原文详情:《“苹果”商标战:道德判断与程序正义》