创始人被资本劫持的情况并不少见，这与市场大环境有关——创始人凭借自身力量往往很难成功，但在引入投资之后面对的是管理层与投资方的利益平衡。(配图)

王晶 9月26日报道

这又是一场资本与创始人之间的博弈，还是团购业低毛利高成本的宿命？

9月25日下午，持续多天的24券创始人与投资方对峙风波又有新进展，作为事件重要一方的马来西亚成功集团打破沉默，否认曾向24券注资。

“（成功集团）从未向24券注资，亦不是24券即北京红微博文化艺术有限公司股东会成员。”在这份官方声明中，成功集团有意与24券划清界限。

截至目前，24券及杜一楠方面未对此声明做出任何回应。但显然这场风波不会就此平息。

资本博弈

之所以成功集团半路杀出与24券撇清关系，除了他们所认为的杜一楠的失实言论，更重要的则是背后盘根错节的利益关系。

杜一楠与24券前COO、投资方代表KK在邮件中多次交锋，前者指称KK代表的是马来西亚投资方成功集团。但KK在接受媒体采访时否认了这一说法。KK称，24券第一轮投资方中是有来自马来西亚的投资者——MOL(马来西亚电子支付网站、2009年6月收购社交网站Friendster)，MOL是通过邮购和折扣出售商品公司Cosway的大股东，而Cosway的母公司就是成功集团。

按照KK的表述，后续对24券的投资属于马来西亚成功集团总裁陈志远的个人行为，这项私人投资项目由成功集团董事Kenneth Chang负责，KK则受Kenneth Chang委托前来24券任职。

但由于公司控制权归属问题，杜一楠与KK分别代表的利益方最终爆发争端，上演了一场资本闹剧——杜一楠指责KK代表的投资方搞“资本讹诈”，欲套空公司；KK则称杜一楠放弃公司、私自扣押200万元运营款项、拒绝与投资人沟通、“完全失去信任”。

然而，在这场风波中，杜一楠始终没有露面。争执爆发时，杜一楠在美国接洽新一轮融资，他曾在上周的声明中表示，本周将回国召开媒体沟通会通报详情。据24券公关部负责人透露，杜一楠周一已经回国，但至于沟通会开不开，什么时候开，“还没有定下来”。杜一楠则对外传达，自己正处于谈判静默期。

易观分析师陈寿送认为，创始人被资本劫持的情况并不少见，这与市场大环境有关——创始人凭借自身力量往往很难成功，但在引入投资之后面对的是管理层与投资方的利益平衡，“能否做到全要看创始人与投资方的博弈能力，其中公司的控制权是底线。”

首页<上一页12下一页>尾页