编辑推荐:即使Wintel联盟解体，微软与英特尔各自投入新一轮竞争，但前景也未必看好。

虽然2011年还有两个月才会结束，但我现在就可以宣布今年商界最具影响力的感情变故是Wintel联盟的松动，英特尔和微软这两个曾经稳固无比的盟友的关系出现裂痕了。

9月中旬，英特尔宣布第一部采用英特尔架构的智能手机将基于Android系统，而不是基于微软的Windows系统;几乎同一时间，微软宣布Windows8操作系统除了支持英特尔x86处理器，还将支持ARM架构的处理器。

上述合作都不排他，但最大的新闻是在智能手机和平板电脑市场，英特尔和微软并没有像PC市场那样紧密合作。

在Wintel联盟之前，PC行业都是由纵向体系的公司主导。所谓纵向体系公司，苹果就是最直白的例子，即从底层的芯片开始，到PC机、操作系统、应用软件、销售，都是一个公司在做。当时的典型代表是IBM和王安公司，但微软和英特尔的联盟彻底击败了这些纵向体系的PC公司，因为这种分工式的横向体系带来了更便宜性能更强的PC。

自从Wintel联盟形成之后，全世界的PC厂商都只有给英特尔和微软打工的份了(当然苹果公司例外)。这不是单纯的男女关系，而是巨大的商业利益将两个公司捆绑在了一起。

在格鲁夫写的《只有偏执狂才能生存》一书中，他认为一个行业的战略转折点发生时，受害者往往是那些曾经取得辉煌的公司，获益的是那些新兴公司。因为没有人知道转折点何时发生，“不知不觉中一张脸消失了，与此同时，一副新面孔显现了”。

这解释了一个疑问，英特尔制造出了又省电又高效的3D芯片，这个利器被宣布将使用在PC和大型服务器上，而不是竞争最前沿的平板电脑等移动设备上。问题就出在英特尔的117亿美元的史上最佳财年上。盈利部门有最好的资金支持，还可以获得研发中的最新应用，并且在旧的体系依然带来巨大的利润的时候，就连公司对人才的选拔和评价机制都是针对旧体系的，它面对新体系的创新能力都会有问题，公司战略可能意识到方向在哪里，但整个公司还在靠着盈利部门的惯性隆隆向前。即使目标明确，未来明晰，但当下的问题最重要，商业永远最爱利润，只能这样。

原文详情:《第一财经周刊:为什么不看好Intel》