苏娅

微博时代，传统媒体或许需要开辟“辟谣专栏”，以澄清层出不穷、盛传不止、随时挑战受众神经的假消息。

5月2日下午，一个非V的、3到4个汉字的ID在新浪微博发布了《读书》停刊的消息，一时间“拉丹被毙，《读书》被停”的消息不胫而走，引来网友和读者连绵的议论和叹息。有网友称:“基地拉丹挂了，没什么大感觉，离俺远，没兴趣。三联《读书》停刊了，俺心疼，郁闷，不理解……”

昨天傍晚，《读书》执行主编贾宝兰正式发布微博辟谣:“外出的路上接到许多电话和短信，询问《读书》是否停刊？这里借助微博，首先感谢朋友们对《读书》的关心；其次，我郑重告诉大家，《读书》一切正常，工作正常，运转正常；第三，至于谣言怎样起来的，我们正在调查中，如属恶意，我们将追究法律责任。”

接受记者采访时，贾宝兰称:“《读书》被传停刊，原因是邮局和小红帽两家发行单位互相掐架，造成无法投递。读者追问过程中，就有发行员称《读书》停刊，以撇清自己的责任。我们对这样的做法非常生气。”

与此同时，新浪的“微博辟谣”也果断发布消息:“近日有微博称《读书》杂志停刊。微博辟谣小组致电该杂志执行主编贾宝兰，对方对此消息予以否认，称因两家发行单位互相掐架，造成暂时无法投递。”

5月3日，本报记者就“停刊”一说致电三联书店的相关编辑，编辑一律表示以贾宝兰公布的说法为准，不再另作回应。

创刊于1979年4月的《读书》杂志，以评介新思潮、推介新视点为主导内容，经过30多年的积累和发展，被誉为国内最有影响的思想刊物之一。在中国期刊发展的黄金年代——上世纪80年代，曾有一句流传很广的话:“可以不读书，但不可不读《读书》”，生动表明《读书》杂志在时人阅读生活中的价值。彼时，《读书》、《收获》、《钟山》、《花城》等期刊成为一代人文学记忆的重要部分。