同一个人，同样的官司，时间变迁却让韩寒有了不一样的感受。而在这背后，折射了现代作家群体在互联网冲突面前的尴尬心态和困境。

去年，韩寒支持作家维权联盟起诉百度，并亲自写下《给李彦宏先生的一封信》，拥趸云集声讨，一时风光无二;但今年诉讼开庭，网络上却意外出现了大量反对韩寒的声音。或许是因为作家维权联盟打着韩寒旗号过度炒作，或许是因为长达半年的方舟子“代笔之争”的口水战，网友对这类巨额赔偿的诉讼请求，变得越来越困惑。

韩寒本人10日在接受《北京青年报》记者采访时也表示:“那是作家维权联盟的官司，我并没有参与具体过程。”言语之间颇有踟躇之意。而据知情人表示，韩寒近期对于百度官司不会在微博或博客上轻易表态。在民意变化之前，他需要一段时间去思考和适应。

其实这也不是韩寒一个人的遭遇。在漫长的互联网版权纠纷，以及网络文学的双重挤压下，传统作家在面对网络所带来的际遇和侵犯面前，往往显得措手无错。尤其在自媒体兴起后，韩寒等作者群体在小心翼翼改变姿态、试着拥抱的时候(韩寒本人很晚才加入微博)，进退两难的心态尤为明显。而汹涌民意一旦找到自媒体的平台，对他们形象的影响也更为直接和凸显。

对于传统作者而言，互联网和电子阅读正在变得越来越“危险”，甚至会彻底“侵犯”他们的利益。这种局面短期内无法得到改变。另一方面，一些新生作家群体却在互联网中找到更多机会，比如网络写手和出版、游戏的结合，他们的出现，正在逐渐取代传统作者的僵化思维。

这是一个拥抱互联网、与网络接轨的年代。不过，韩寒等作家却试图通过“关闭文库”等诉求维权，这种思维本身就和互联网潮流背道而驰。百度MP3官司曾经让百度和唱片公司两败俱伤，但随后而来的正版化合作，却让百度和唱片公司站在同一利益方。希望传统作家群体和互联网，最后能走到一起。