凤凰科技讯 北京时间5月23日消息，据科技网站TechCrunch报道，雅虎作为一家独立公司可能已经时日无多，在10年前，它可是一家与谷歌不分伯仲的互联网巨头。谷歌现在已经成为世界上最大的公司之一(按市值计算)。

没有人能预测到雅虎和谷歌的命运会有如此巨大反差，反思造成这种情况的原因，可以使我们获益良多。

我2003年加盟谷歌，当时两家公司正在激烈争夺互联网领域的主导权。今天的结局是多个因素共同作用的结果，但一个因素——谷歌和雅虎在核心基础设施策略方面的差异，似乎尤其能说明问题。

曾经参与开发谷歌文件系统(Google File System，以下简称“GFS”)，可能会影响我的观点。但我仍然认为，谷歌和雅虎对基础设施截然不同的态度，为打造一家可持续发展公司提供了宝贵的经验和教训，尤其在瞬息万变的科技行业。

短平快和长远打算

新世纪之初，在建设满足不断增长的互联网经济需求的基础设施方面，谷歌和雅虎选择了截然不同的路径。雅虎解决方案是采购NetApp设备，这使得它能快速增加服务器存储空间。雅虎几乎所有服务都在NetApp的定制存储设备上运行，后者设备能快速投入使用，而且具有较高的易用性，使雅虎能迅速满足市场需求。雅虎也很快成为NetApp第一大客户。

在不远的山景城，谷歌则开始开发软件定义的基础设施——最终被称作GFS。作为平台，GFS能满足谷歌日后推出的各种服务的多样化需求。它不利用最新的存储设备，而是利用普通服务器，对灵活和性能强大的基础设施提供支持，一劳永逸地解决可伸缩性和性能问题，简化和加速未来各种服务的发布。

可伸缩的复杂性

历经4年开发，并投入大量技术资源后，谷歌才把GFS用于业务中。在这期间，雅虎通过采购NetApp存储设备，一直能很快地满足对其服务不断增长的需求。在争夺互联网主导权的大战中，雅虎似乎遥遥领先。

但是，雅虎的短平快策略也开始暴露出问题。随着需求持续增长和多样化，基于设备的基础设施弱点开始显现出来:重复的技术工作、日趋复杂和低效的环境，以及不断高企的成本。当雅虎推出新服务时，它需要针对特定应用重新设计NetApp平台。

因此，雅虎必须在不同的基础设施上多次解决相同难题。碎片化的基础设施也造成资源利用率低的问题，因为每项服务要求独立的存储空间和处理能力，这些资源无法在平台上共享。另外，随着雅虎业务的增长，运行NetApp存储系统的成本也在快速增长，蚕食了其利润。

首页<上一页12下一页>尾页