邓海建(江苏教师)

“偷菜”游戏从风靡之日起，就注定了会被卫道士般的权力“惦记”的命运。据说“偷菜”游戏屡遭投诉，又据说“偷菜”游戏没有启迪思维和开发智力的益处——这些荒诞不羁的理由，竟然从监管者嘴里义正词严地说出来，不啻为比“偷菜”更冷的幽默。

这个道理并不难理解:说到沉溺游戏的危害，任何一款游戏恐怕都是双刃剑，犹如寻常人家的菜刀。而只要游戏本身不是诲淫诲盗，危害或有益全在于玩游戏的人自己；至于“偷菜”游戏“没有启迪思维和开发智力的益处”云云，纯属咸吃萝卜淡操心，每个人都有不要“启迪思维”和“开发智力”的权利，玩游戏图的就是个乐呵，公权有什么资格对民众的无聊或寂寞指手画脚？

若说偷菜，别说电脑上假装玩玩，就是现实生活中，古人比我们玩得更“夸张”:譬如宋代洪皓《松漠纪闻》里说，人们从契丹那里承袭“放偷”习俗后，有妇女就明目张胆地率领婢妾到他人家偷窃物件，主人发现后便用茶食糕点上门赎取；清代广东文昌县也存在“元夕偷青以受詈为祥，失者以不詈为吉”的习俗；台湾地区还有俗语:“偷着葱，嫁好郎；偷着菜，嫁好婿”，也是讲此类习俗……假如一款网络游戏都要被过分“惦记”，那此类民间习俗恐怕更难以讨好了。玩了偷菜游戏，不见得就“天下有贼”，值得警惕的是，权力的非人性化思维要远比“简单的机械操作”可怕得多。

偷窃当然不对，但这并不等于言之有罪，更不等于拿之开个玩笑，就要一板一眼地严肃批评。权力为什么离民众总有不远不近的距离？这个问题从其对“偷菜”游戏的姿态上可见一斑——也许自己还在游戏里玩得不亦乐乎，到了公共话语平

台却装得圣人一般。如此非人性、官僚式的思维方式，恰恰是公权无法走下神坛的积弊。这种积弊表现为权力的某种“洁癖”，总要装出一种姿态、拿捏出一种腔调，不苟言笑，言行缜密，唯恐公众不知晓其方寸与立场。最近的一则新闻颇值得玩味:网民发现，某部门官方网站上竟冒出了一则雷人标题——《刚和我们科长玩跑跑卡丁车，他说赢了一次冠军或者连三次完成就可以提前下班》。游戏人人爱，但又要装出24小时“启迪思维和开发智力”的官样，此般分裂，是比阴差阳错的标题更有意思的“洋相”。

都说群众的眼睛是雪亮的，既然群众有群众的智慧，就不劳烦权力老是惦记着终结“偷菜”游戏了。毕竟，“偷菜”归“偷菜”，生活还在继续。虚拟世界嬉闹一番游戏一阵，方能以更轻松的心态投入工作、学习和生活。