导读:《纽约时报》6月22日发表评论文章，针对延长失业津贴发放以及对深陷困境的美国各州提供财政援助在国会投票中遭遇挫折进行了分析，指出决策者应更多地关心在痛苦之中挣扎的失业人员。以下为文章摘译:

　　如果我们曾经认为延长即将到期的失业津贴发放计划在参议院没有获得通过是个严重的坏消息，那么现在情况甚至更糟糕。

　　在近三周召开的会议中，参议院仍没有采取任何行动，那意味着已有90万失业人员失去了失业津贴，如果在7月4日前延长失业津贴发放的提议仍然没有获得通过，那么据估计这一数字将会上涨至160万。失去失业津贴，即平均每周约309美元的收入，对于在苦难中挣扎的那些美国人来说就意味着无法购买食物、不能支付房租或抵押贷款以及其它一些必不可少的日常生活开销。

　　然而当前这一切迹象显示，即使最终提案在参议院获得了通过，相信有关举措也将会十分吝啬。让人不理解的是，在国会竭力削减向现金短缺的各州发放的失业津贴和财政援助同时，却保留面向富人和其它与政治捐款有密切联系领域的税收优惠。

　　一如往常，问题的关键在于任何提议都需克服少数共和党施加的障碍获得60票赞成票。然而，在这一问题上，共和党并非唯一的罪魁祸首。

　　上周提案之所有被拖延是因为几位民主党参议员，包括马萨诸塞州的约翰-克里(John Kerry)、弗吉尼亚州的马克-华纳(Mark Warner)和华盛顿州的玛丽亚-坎特韦尔(Maria Cantwell)联合希望削弱提案中的一条规定，即关闭在投资活动中有利于富有的基金经理的不公平漏洞。不幸的是，这些参议员似乎要在这场战斗中获胜了。

　　缅因州参议员、共和党人奥林匹亚-斯诺(Olympia Snowe)现在正在竭尽全力撤消另一项包含在提案之中的税收条款。该条款将会在10年间，通过阻止一些小型企业所有者利用增加利润减少薪酬支付来躲避缴纳工资税的方式筹集约90亿美元。

　　同时，许多立法者，其中大部分是共和党人士，声称延长失业津贴发放以及向各州提供财政援助成本太高。这听起来似乎是不错的政治观点，然而从经济角度来看则是非常糟糕的主意。如果必要的政府支出在经济仍很疲弱的时候无法得以维持，那么只会使失业问题更加糟糕并且会破坏复苏的持续性。

　　无论是基本的经济学原理还是道德标准似乎都无关紧要，为了赢得获得通过所必须的至少60张支持票，民主党领导人已同意放弃去年作为经济刺激计划的一部分，在失业津贴上每周额外增加的25美元，这一举措会从延长失业津贴所需的400亿美元中节省出60亿美元，并且参议院领袖们也在考虑削减提案中计划对各州实施的240亿美元的救助。

　　上述提到的这些让步是否能够最终使提案赢得通过目前尚不明朗，但能够确定的是当前美国失业率仍处于超高水平，而决策者们似乎拥有许多其它比失业更需要优先考虑和解决的问题。(李婧)