针对Uber中国计划在国内IPO的传闻，中闻律师事务所合伙人吴飞表示，Uber关于在中国内地或香港上市构想具有很大的创意，但在目前中国大陆和中国香港法律框架下几无可能。

吴飞认为，首先从上市条件上看，中国大陆和中国香港主板市场均有持续盈利的要求，Uber中国给投资者提供的材料中提到，Uber中国计划在未来3年内，每年亏损超过10亿美元，在3年内不考虑盈利，所以无法满足持续盈利的要求。如果上，也只能考虑中国新三板或香港创业板，但这两个市场近目前均无法满足Uber的融资需求。

其次，关于Uber的独立性问题，中国法律要求上市主体独立，包括财务独立、人员独立、机构独立等方面，鉴于Uber总部和Uber中国之间的关联关系，多方投资机构介入后的Uber中国，其实际控制人将面临身份不明的问题、其管理层独立性问题、其法人治理独立问题，均可能存在严重障碍。到底Uber中国的实际控制人应该是Uber创始人Travis，还是Uber中国股东，或是某一个强势的资本方，这些都尚未明确，而这在中国上市条件中则可能是致命性的，可能构成实质性障碍。

第三，从中国大陆地区电信业务监管来看，中国大陆地区对电信业务实施比较严格的准入制度，与大陆本土公司不同，Uber公司至今没有获得ICP经营许可，这显然也将成为其在大陆地区业务持续经营的障碍。

最后，关于使用VIE架构问题，尽管中国有可能逐步开放VIE结构，为互联网公司放开上市的先例，但这种完全由国外公司、国外资本主导的公司并不在中国希望鼓励的互联网公司之列。从实践上来看，这种国外公司在中国建立子公司、分公司的方式，从未有过在中国地区上市的先例。