【报道】12月18日消息，北京市第三中级人民法院对外发布《关于P2P网络借贷纠纷案件审理情况的通报》（以下简称《报告》），内容显示，2015年1月至2021年12月，三中院及辖区法院共受理P2P网络借贷纠纷案件两万余件，以一审案件为主。

近年来，P2P网络借贷行业发展迅速，但是风险也日益暴露。近期，相关部门出台对应政策法规，加强了监管，使得P2P网络借贷行业朝着合规发展的方向转变，当前正处于关键的过渡期。

《报告》称，P2P网络借贷纠纷案件呈现出集中爆发的趋势，主要集中在借款合同纠纷与民间借贷纠纷，企业借贷纠纷、债权转让合同纠纷、保证合同纠纷、委托理财合同纠纷也有零星分布。数据显示，2015年北京市第三中级人民法院辖区收案尚在二三十件，自2016年起开始集中爆发，到2021年达到了高峰水平，截至12月中旬，已收案近一万五千件。

审理方面，《报告》指出，P2P网络借贷纠纷案主要存在四大特性，分别为平台作为诉讼一方主体参与诉讼、案件标的额较小、案件管辖相对集中以及缺席审理比例高，上诉率低等。而对于出现该特征的原因，《报告》分析称主要有两个方面的因素，一方面是行业高速发展而监管相对滞后，另一方面是P2P网贷功能定位与互联网交易载体的影响。

针对审判实践中发现的问题，《报告》提出多方面的建议，称要加强疑难问题研究，统一裁判尺度。针对P2P网络借贷纠纷案件的互联网和金融特征，要及时跟进技术进步、金融创新等对于P2P行业发展以及相关案件裁判的影响，定期总结审判实践中面临的疑难和争议问题，通过召开研讨会、专家论证会等方式，就疑难和争议问题争取共识、统一裁判思路。

同时，要跟进监管政策，转变审理思路。《报告》指出，司法作为事后救济手段，了解事前监管政策能够最大限度提高裁判的准确性。要把P2P网络借贷纠纷案件的审理放在互联网金融风险防范和整治的大背景下来看待，及时跟进P2P行业乃至互联网金融领域的监管政策变化，依据政策内容调整案件审理的思路—对于监管政策予以打击和防范的行为，司法在法律的框架里要给予否定评价；对于监管政策鼓励和允许的行为，司法要给予保护和支持。

此外，《报告》称，要建立协调机制，形成监管合力，与P2P行政监管部门、行业自律组织联合建立协调机制，对于监管政策的变化、行业发展的趋势以及司法实践中发现的问题等及时沟通交流，争取实现行业自律、行政监管与司法裁判的无缝衔接，对P2P行业合规发展形成整体合力。