二维码支付、虚拟信用卡业务的叫停，支付宝转账、支付限额的划定，以及正在被市场热烈讨论的余额宝缴纳存款准备金的消息，从今年3月以来，随着央行对于国内互联网金融领域相关文件的陆续公布，市场已经明确感到，互联网金融在很快的时间之内，就将引来监管层对于行业执行规范中具体标准的制定。而近期在北京召开的“清华五道口互联网金融全球论坛”上，央行以及银监会相关人士对此的表态也佐证了市场的预期。有媒体人士对此总结道，虽然监管层在此次会议上的做相关表述的角度不同，但总体来看，核心理念是要加强行业监管，这一点已经毋庸置疑。

拿余额理财的方式来说，互联网企业通过一种产品和货币基金对接，由后者通过与银行签订同业存款协议而为投资人获得超额收益，由于其曾经的高收益率而使得普通市民对其一度趋之若鹜，不过随着业务模式逐步被市场所认识，对其造成银行存款的流失问题也开始受到广泛的诟病，尤其是随着银行放贷能力的不断减弱，日益凸显的潜在系统性金融风险已经不容忽视，因此，对其出台必要的执行规范目前已经刻不容缓。

与余额理财相比，P2P网贷则又是另一番景象，其对于实体经济支持的作用得到了市场各方的一致认可，但同时，行业内广泛存在的风险防控手段缺失、经营过程不规范等问题所形成的道德风险也越来越引起监管层的重视。这其中，撇开大多数不规范的小平台存在的基础建设问题不谈，对于在主流平台企业中，到底采用哪种风险防范手段以及对冲工具，目前各方都未达成一致的认识。据记者了解，行业现在主要有三种模式的风控体系，一是以钱多多(）为代表的抵押贷款模式，这种模式比较保守，也是目前被金融机构所广泛采用的模式；一种是以有利网为代表的担保模式，这种制度设计和抵押模式大同小异，都是传统的做法；还有一种就是以拍拍贷为主的分散性投资模式，这种模式在欧美国家比较流行，是一种基于概率计算下的风控手段。

但无论最终采取哪种模式，抑或是几种模式叠加，甚至采取另外的办法，对于互联网企业而言，不管开展的是什么样的业务，最终都脱不了金融的本质，因此在业务开展中，也必定要遵从所在国家、地区的相应管理制度以及市场现实，脱离了这一基本前提，任何的所谓创新都只能被贴上“过度创新”的标签。