[摘要]《连线》网站刊文分析Kickstarter避开股权众筹领域的原因，认为该行为可能在长期对该平台造成伤害。

Kickstarter为何不愿涉足股权众筹领域？

5月6日消息，《连线》网站刊文分析Kickstarter避开股权众筹领域的原因，认为该行为可能在长期对该平台造成伤害。

以下为文章全文:

当Facebook在今年早些时候宣布以约20亿美元总价收购沉浸式虚拟现实技术公司Oculus VR的时候，这一消息不仅意味着Oculus Rift发明者和公司创始人帕尔默-勒奇(Palmer Luckey)的创业成功,同时也代表着众筹平台Kickstarter的胜利，因为后者曾帮助Oculus VR成功融资240万美元。

同时，在Oculus VR之前还没有哪个Kickstarter众筹项目以如此之高的价格被其他公司收购的历史，所以这在一定程度上也意味着众筹模式已经进入了科技舞台的中央。

然而，对于曾经对Oculus VR进行过投资的近1万名Kickstarter投资人来说，Oculus VR被Facebook巨资收购却并不意味着自己的成功，因为他们无法像Oculus创始人一样获得任何股份。

据悉，相关监管机构计划在未来出台一套处理这类纠纷的法律细则，以避免这一情况在日后再次出现。然而，Kickstarter联合创始人杨西-斯特里克勒(Yancey Strickler)在当地时间周一的TechCrunch Disrupt大会上表示:“Kickstarter对股权众筹模式（Equity Crowdfunding）没有兴趣，我们不准备涉足这一领域。”

事实上，于2012年4月通过的《促进初创企业融资法案》(JOBS Act)已经正式对每个人敞开了对创业企业进行股权众筹投资的大门。一旦美国证券交易委员会(SEC)正式宣布这一法案的细则，我们相信许多新型股权众筹平台都将拔地而起，但可以肯定的是Kickstarter不会成为其中的一员。

“Kickstarter建立的目的就是为那些表面上看起来难以盈利的项目寻求融资，如果Kickstarter开始为投资人寻求股权回报的话，他们的注意力肯定会转移到其他一些类型的项目上。目前，我们之所以喜欢Kickstarter的原因就是人们愿意为那些看起来很酷的项目进行投资，也正是因为如此我们才可以看到那些奇奇怪怪的项目得到了资金支持。”斯特里克勒解释道。

值得一提的是，Kickstarter此前就曾表明了自己不愿涉足股权众筹领域的立场，但那是斯特里克勒从另一位联合创始人佩里-陈(Perry Chen)接过帅印以及Oculus被Facebook巨额收购之前的事情。然而，现在的Kickstarter依旧坚守自己的立场，并对自己原有的用户群保持忠诚的确是一件难能可贵的事情，而这有可能在长期对该平台造成伤害。

的确，如果Kickstarter扩展自己的众筹模式，该平台的投资人有可能会改变自己的投资方向，甚至将Kickstarter的项目当成自己的潜在盈利可能。而在重申了自己的立场之后，Kickstarter事实上已经将那部分全新众筹投资者挡在了自己的大门之外。

可以预见的是，在Oculus VR被巨资收购后，许多投资人可能会迫使Kickstarter走上股权众筹之路，甚至试图赶走Kickstarter的联合创始人。但更有可能的一种情况是，下一个类似于Oculus VR的项目恐怕不会诞生于Kickstarter平台，而Kickstarter则有可能失去自己顶尖科技众筹平台的位置。

不过，Kickstarter创立时的平台定位便是成为艺术和文化类项目的融资平台，因此将这一位置让给那些新兴股权众筹平台或许也不是什么难以接受的事情。

“我相信艺术和文化并不是什么毫无意义的东西，因为它们帮助我们塑造了如今的世界。只要这一点没有发生变化，我们便可以接受不涉足股权众筹业务所带来的损失。而且我认为，有些东西比金钱更为重要。”斯特里克勒最后说道。