发布者认证信息(营业执照和身份证)未完善,请登录后完善信息登录
 总算认识谁规定出版物必须是有形载体的? - 三农网
Hi,你好,欢迎来到三农网
  • 产品
  • 求购
  • 公司
  • 展会
  • 招商
  • 资讯
当前位置: 首页 » 资讯 » 农业百科 找商家、找信息优选VIP,安全更可靠!
总算认识谁规定出版物必须是有形载体的?
发布日期:2021-12-31 10:07:31  浏览次数:3

(速途网独家评论 作者:百步穿杨)虽然外界看来,《魔兽世界》审批的风波似乎已经是尘埃落定,但暴雪和网易还远未到弹冠相庆的时候。因为迄今为止,版署方面还没有对所谓的审批权归属问题做出任何正式的回应。没人知道版署沉默与低调的后面,到底在酝酿着什麽新的动作。

尽管文化部再三强调,自己才是网络游戏的主管部门,为支持自己的说法,文化部还特别为大家进行了相关条例的解释。文化部称,国务院2001年年底公布实施的《出版管理条例》第一章第二条规定:“本条例所称出版物,是指报纸、期刊、图书、音像制品、电子出版物等。”也就是说,出版物必须是一种有形的载体。比如,游戏光盘属于游戏出版物,以光盘的形式让用户安装客户端的网游产品就必须按照出版物的程序进行审批。但通过网络下载安装游戏客户端的网游产品则不属于网游出版物范围之内,无需履行出版物管理的相关程序,而是由文化部按照网络游戏行业管理相关规定执行。

但请注意,除了《出版管理条例》的条款外,后面对出版物的解释,以及由此产生的审批权限归属,都只是文化部单方面给出的解释,而不是国务院的文件内容。对文化部的这种解释,版署未必认同。如果版署根据自己的理解,也提出一种新的解释,并强调审批权起码版署也有份,那审批风波的结果就真的是很难说了。从行政级别来说,文化部和版署是平级,不存在谁领导谁的问题,那任何一方都无法命令或强迫对方接受自己的观点。或许,最后这个皮球还得靠更高级别的国务院一脚定乾坤。。。

版署能给出什麽新的解释?当然会有。或许,版署的解释未必能让文化部、网易和广大玩家接受并认可,但要做到这个解释还说得过去,并不难。谁规定的出版物必须是有形载体的?谁规定的电子出版物必须得有光盘?谁规定的没有有形载体就不是电子出版物了?照文化部的解释,版署之前审批的出版物,到底是审批出版物内容的合法性,还是光盘这种物理介质的合法性?说审批光盘这种介质的合法性简直就是开国际玩笑了,呵呵。稍微懂得些常识的人都知道,审批的核心的当然是出版物内容的合法性了。既然审批的关键是内容,那麽,是光盘形式还是网络下载形式还重要吗?况且,按照文化部的解释,如果报纸、期刊、杂志、图书、音像制品全都走网络下载的形式了,别的形式不做了,是不是全都不用版署审批了?版署这个“多余”的机构是不是可以取消了?呵呵。这个逻辑的推导可是越来越有意思了。

不是只有叫文化部,才能给出有文化色彩的的解释。在这场审批风波中,文化部就电子出版物这个名词给出的解释,如果不算是漏洞的话,起码也是一厢情愿。实话说,有点愧对“文化”二字。令人意外的是,版署的反应如此之慢,迟迟无法进行有力的反击。看来,之前一贯强硬惯了的版署,挨了这一记闷棍后,还不大习惯一向乖巧的网易突然变得桀骜不驯。不过,让人担心的是,一旦版署权衡完利弊之后,反应过来了,恐怕网易就不好受了。

文化部的阳光夹杂着版署的风雨,再加上不甘心受挫的九城时不时从暗地里甩来的烂泥,审批风波最后将怎样收场?魔兽和网易能否峰回路转, 丁磊和几百万的玩家们还得多念几遍阿弥陀佛。。。。

VIP企业最新发布
全站最新发布
最新VIP企业
背景开启

三农网是一个开放的平台,信息全部为用户自行注册发布!并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,需用户自行承担信息的真实性,图片及其他资源的版权责任! 本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。

如若本网有任何内容侵犯您的权益,请联系 QQ: 1130861724

网站首页 | 实时热点 | 侵权删除 | 付款方式 | 联系方式 | 法律责任 | 网站地图 ©2022 zxb2b.com 三农网,中国大型农产品交易电商平台 鄂公网安备42018502006996 SITEMAPS | 鄂ICP备14015623号-20

返回顶部