舆情梳理:

河南郑州一位农民工在大桥下死亡的事件持续发酵，几位工友反驳了当地有关部门称他“不愿去医院”的说法。据一位工友描述，“穿白大褂的又问我们愿不愿意跟着去。我们和他并不熟，非亲非故的，谁愿意跟着去啊。见没人去，白大褂就上车走了。”

网友声音:

据红麦舆情监测系统（）统计信息显示:新浪认证用户“人民网”发布的微博获得最高关注，转发与评论量分别达到206和95条。

以下是较为有代表性的评论和感想，供大家品鉴:

和谐社区片警崔Sir:曾经的“盲流”，而今的失地农民，在社会转型中，难免有痛楚。。希望这个社会没有爱的荒漠。。。

应智伟:要捐款还是要捐衣服呢？这年头，政府平时高高在上，一到困难就想起大家了，就提倡爱心了。

张德营_arvin:他们都是成年人，有能力有义务对自己负责，而不是生病了继续待在桥下等待社会来救，他的家人不该被谴责吗，可怜之人必有可恨之处！

陕北秦风:有几个问题需要思考:1、民政部门到底有没有作为？那里的民政部门应当作为？2、对于大桥下的流浪人员到底应该怎么帮助？临时救助是什么？长远救护是什么？

践制:农民一直是问题。为什么？很简单，社会容纳不了，农民严重的过剩。农业用不了，工业也不需要，中国几乎把全世界的相当的劳动密集型产业都招来了。农 村不好找活，城市又一时接收不了。就算如此，很多地方的农民依然是盲目生育，不管下一代有没有饭吃，有没有教育，就是要生。

红麦舆情分析师:

 在这样一起非正常死亡事件过后，再来争论死者生前有无拒绝救助，实在是一件很荒诞的事。无论如何，哪怕有任何一方的救援之手伸出，悲剧都不会发生。希望有 关部门多一些坦陈和反思，哪怕说出见而不救的“苦衷”、救助制度存在的疏漏，也比一味自我卸责更能赢得民众的谅解。

这些人不是真的“无家可归”。除了远在农村的“家”，也曾有好心人要给他们找个住处，但农民工拒绝了——“不是真不想去，而是去了晚上就没活儿干。我们晚 上呆在路边的桥下，好随时等活儿干。”为了不浪费那点微乎其微的干活机会，为了挣到一点维持生计、尊严的工钱，这么多人抛妻别子，在街头挣扎。

不只在郑州，在很多城市的天桥下，都有艰难的谋生者，红麦舆情分析师认为:政府相关部门和社会公益机构，需要给这些群体更多宽容和救助，给他们一份工作、一点培训，对他们来说可能才是真正的“救命”。

原文链接:/dynamics-