在汽车界有一句刻画了很多工薪有车一族的心声:买车容易养车难，其实对于DIY台式机也何尝不是？相信很多消费者在选择配置的时候都会对“功耗”一词忌惮三分，追求购机时的性价比是一回事，但享受新平台性能的背后所附带的功耗的代价却是另外一回事。
相信很多朋友会认为，不带独显的APU平台功耗控制，会比同一购置成本的CPU+独显平台更具竞争力。这点也是面对性能强大的奔腾G840+GT430 独显时，APU挽回功耗上的面子。但这种先入为主的猜测真的符合实际？下面就由PConline评测室为大家解开APU与新奔腾加独显之间功耗的秘密吧。
作为隐性的后期维护成本，功耗决定了用户在长期使用电脑时的电费成本。在追求绿色IT的今天，选择性能功耗比更高的产品成为大势所趋。
当前电脑的功耗大户有CPU、显卡这两种，发烧级显卡往往带有电老虎的“美誉”，而今天将要涉及的主流级别中CPU占平台功耗更明显。也即使用户没有专业的设备来检测自身平台的功耗，但也能够从产品的TDP中大概知道产品间功耗的差距。
承接上一期新奔腾+独显强取APU的性能测试，回到今天的话题，就是面向主流装机群体的价格相近的新奔腾+独显与APU融合平台的真实功耗对决，下面先让我们了解这三个平台的CPU产品。
系出名门，Pentium G840:
Pentium G840是500元级别的主力，CPU部分采用原生双核设计，默认主频为；核芯显卡为HD Graphics(二代i3是HD Graphics 2000，两者的区别后面会详细解答)，具备6个EU处理单元，默认频率850MHz，最高可睿频至(GPU部分支持睿频，CPU部分不支 持)。CPU和核心显卡共享3MB缓存，官方支持DDR3-1333内存。
最强APU，AMD A8-3850:
AMD A系列APU是AMD新一代的主流级CPU，其中AMD A8-3850为旗舰型号，采用最新的32nm制作工艺，其中CPU部分采用原生四核设计，基于Husky微架构(K10的改进版)，默认主频为 ，每个核心拥有1MB二级缓存；GPU为Radeon HD 6550D，具备400个流处理单元，默认频率为600MHz。热设计功耗为100W，最高可支持DDR3-1866内存，接口为全新的FM1，需要搭配 新的A75主板。
主流融合，AMD A6-3650:
AMD A6系列APU主打700-800元的主流市场，A6-3650就是其中的主力型号。采用最新的32nm制作工艺，CPU部分采用原生四核设计，基于 Husky微架构(K10的改进版)，主频为，不支持Turbo Core技术，每个核心拥有1MB二级缓存。GPU部分型号为Radeon HD 6530D，具备320个流处理单元，默认频率为443MHz。不错的CPU性能加上强大的GPU性能是其主要卖点。
CPU Pentium G840 AMD A6-3650 AMD A6-3650 核心代号 Sandy Bridge Husky Husky 核心/线程 2/2 4/4 4/4 集成GPU 是 是 是 内置GPU HD Graphics 2000 HD 6550D HD 6530D GPU处理单元 6EU 400SP 320SP GPU频率 850MHz/ 600MHz 443MHz 制作工艺 32nm 32nm 32nm 主频 L2缓存 1MB x4 256KB x2 256KB x2 L3缓存 N/A 4MB 4MB TDP热设计功耗 65W 100W 100W 参考价格 560元 799元 999元我们可以明显看到，奔腾 G840的65W TDP远远低于APU的100W TDP，加上独显的49W后，总的TDP反超不带独显的APU融合平台，那么实际的功耗又会怎样呢？今天就将进行全方位的功耗测试，包括待机、CPU满 载、GPU满载、全满载与实际应用有关的游戏时、高清播放时的功耗。
评测平台介绍及方法说明
AMD FM1(APU)平台 CPU AMD A8-3850(4核/4线程) AMD A6-3650(4核/4线程) 主板 技嘉 A75-UD4H(A75) 内存 宇瞻 DDR3-1600 2G x 2(8-8-8-24) 硬盘 日立 1TB 显卡 Radeon HD 6550D(APU内置) Radeon HD 6530D(APU内置) Intel LGA1155平台 CPU Intel Pentium G840(2核/2线程) 主板 华硕 P8H61-M PRO(H61) 内存 宇瞻 DDR3-1333 2G x 2(8-8-8-24) 硬盘 日立 1TB 显卡 影驰 GT 430 黑将版 (810/3100MHz,1GB GDDR5)(独显) 软件平台 操作系统 Windows 7 Ultimate X64 SP1 驱动程序 AMD CatalystNVIDIA ForceWare 评测软件 功耗测试软件:
Furmark
ORTHOS
尘埃3
PowerDVD 11
本次测试为奔腾G840+GT430独显与A6-3650、A8-3850的功耗对比，使用功耗仪来读取平台功耗数值，这数值不带显示器的功耗，除了 CPU、显卡、主板外其他测试设备保持一致。测试的电源统一以保持一致的输出效率，处理器节电设置全部打开。由于主板的不相同，由主板功耗因素以及主板 BIOS对于CPU设定因素的影响，本次的功耗测试仅供参考，并不能作为选择其他品牌型号主板、显卡组成平台的对比依据。
平台待机功耗测试:
平台待机测试中，我们进行开机不进行操作待机5分钟后读取平台的功耗数值，这能考验平台的节能技术以及模拟用户挂机的环境。
测试小结:待机测试中，三款CPU乃至奔腾平台的独显均进入低电压低频率的节能状态，功耗均比较低，并且三个平台的功耗均差不多，奔腾平台仅比APU平台高1到2瓦。可见增加独显不一定出现更耗电的情况，也突出了奔腾G840更加节能的优势。
CPU满载功耗测试:
CPU满载测试是通过ORTHOS工具将CPU处于满荷载的工作状态，而显卡处于待机状态，并不进行其他工作，运行5分钟测试后读取平台的功耗数值。CPU满载测试是体现一款CPU真实的在平台中的功耗高低，是用户进行高荷载应用环境的峰值模拟。
测试小结:在CPU、内存满载的环境下，四核的APU在功耗上自然难以与双核的奔腾G840抗衡，加上两款APU的TDP达100W，远高于奔腾的G840，使得平台功耗自然水涨船高。奔腾G840+独显平台在进行非3D应用时功耗却比APU低得多，是意料之外也是情理之中的事情。
GPU满载功耗测试:
APU的出现使得内置显卡的功耗也备受关注，这里采用了Furmark软件将GPU运行在满荷载状态，来看看融合显卡与独立显卡哪款产品的功耗控制更加出色。
测试小结:测 试结果并没有呈现先前预料的APU大胜独显的理论状况，反而是奔腾G840+GT430独显的功耗在A6-3650以及A8-3850的之间，可见低功耗 的CPU+独显的平台面对达到入门级别显卡性能规模的APU的时候，功耗控制还是差不多的。此外，可以看出在GPU满载测试中，CPU还是进行了一定的运 算的。
全满载功耗测试:
将CPU以及GPU均提升到满荷载的环境，可以看出一个平台真实的峰值功耗，是用户购买电源的功率的标杆数值。
测试小结:在 CPU与GPU满载的测试中，可以看出反而是奔腾G840+GT430独显的平台功耗更低，并且差距十分明显，这给了先入为主的APU功耗更低的观念一个 有力的回击。并且可以看出，CPU频率、GPU流处理单元与频率更高的A8-3850的平台满载功耗达到了214W，对于内置显卡平台来讲也是比较吓人 的。并且A8平台运行全满载测试不久GPU温度就会轻易突破100度，不久就黑屏死机，拥有A8平台的玩家不妨可以自身印证会不会出现这种情况。
