2021年6月16日，上海二中院就吴声威起诉爱奇艺隐私权、个人信息保护纠纷案做出终审判决:驳回上诉，维持原判。上海二中院经审理认为爱奇艺和融泰律所在不公开审理的庭前会议程序中为证明其主张，向法庭递交并展示吴声威在爱奇艺平台的登陆和观影记录，没有侵害他人权利的主观过错，目的合法正当，该行为不构成侵权。

2021年初，作为爱奇艺黄金VIP会员的吴声威，认为在爱奇艺观看《庆余年》等影视剧集时，平台所采用的“超前点播”模式损害了其会员权益，故发起诉讼。诉讼过程中，双方就观影记录作为诉讼证据是否侵犯用户隐私产生分歧。故吴声威向上海青浦人民法院提起诉讼，今年1月法院作出一审判决:爱奇艺查看、收集并向法院递交的原告记录，用于在不对外公开的庭前会议中展示，其目的合法正当，未造成原告个人信息的不当泄露。且其后要求不公开质证，无违法行为发生。遂驳回原告的全部诉讼请求。

此前，北京清律律师事务所首席合伙人熊定中在接受《南方都市报》采访时表示，“法庭上任何一方都有举证的权利，只要是爱奇艺认为跟本案相关，而且这个证据是由它合法收集的。”他告诉南都记者，一方将合法持有的证据提交给司法机关，不属于对于个人信息的使用行为，也不涉及向社会公众或无关第三方披露。

以银行类比，假如一个人起诉银行，说自己账户少了一百块钱，银行必须调出这个人的流水来证明没有少这一百块钱。这种情形下，虽然流水属于个人隐私，但是基于案件所需，银行应该提供。

熊定中同时强调，至于提供之后法院是否采纳，都仅限于案件本身，因为法院本身是有保密义务的，不会对外泄露；如果爱奇艺申请了不公开质证，其他无关的第三方也不会知道这些信息——一切仅限于本案知情。他解释称，不公开质证是指现场正常进行庭审，但只允许法官、书记员和原被告双方律师等案件相关方在场。如果在直播中，则这段庭审不会被播出。