北京时间11月20日早间消息，据外媒报道，知情人士透露，目前尚未赢利的食品配送公司DoorDash正在考虑直接上市，而不是进行首次公开发行（IPO），以便最快在明年进入公开市场。

通过直接上市，DoorDash将能够在没有投资者路演带来的审查的情况下上市，但不会通过发行新股筹集资金。这一举措仍然是可取的，因为它让现有的股东可以出售股票。

这些要求匿名的知情人士表示，DoorDash尚未向美国监管机构提交上市申请，仍没有决定其上市道路。其中一位知情人士说，直接上市对那些门外汉高管很有吸引力，因为他们认为公司可以通过其他途径获得资金。

就在上周，DoorDash从-Price集团建议的投资账户中获得了1亿美元。该公司还与银行就安排约4亿美元的信贷安排进行了商谈。知情人士说，摩根大通是潜在的融资领头羊，同时也在为DoorDash的公开售股提供建议。这些公司的发言人拒绝置评。

直接上市虽然不多见，但在去年已成为科技公司的热门话题。它们是私人市场资金充裕的副产品，并减少了通过IPO筹集资金的需求。Spotify是去年第一家进行直接上市的知名公司，Slack今年也紧随其后。Airbnb公司也倾向于直接上市，并将成为采取非传统方式的最大科技公司。

与此同时，今年的IPO程序对Lyft公司和Uber科技公司等盈利严重不足的公司尤为不利。当华尔街拒绝了WeWork的路演提议时，WeWork被迫放弃IPO，接受其最大投资者软银集团的救助。

DoorDash已经从包括软银和红杉资本在内的投资者那里筹集了约20亿美元，最近一次的估值为127亿美元。它使用的是“零工经济型”劳动力，因而面临着与Lyft和Uber类似的风险。DoorDash今年卷入了一场关于司机小费的争议中，通过增加工人工资，该争议已获部分解决。但这方面的麻烦仍未结束——华盛顿特区总检察长本周二起诉了DoorDash，指控该公司将顾客的小费收入囊中，以降低劳动力成本。

批评人士还说，DoorDash以不可持续的资金消费速度来巩固其在美国的领先地位。DoorDash首席执行官Tony Xu本月对彭博社表示，这项业务最终将实现盈利。徐说，“我们银行里有很多钱”，“我们并不急于花光它” 。

上个月，硅谷的风险投资家组织了一次峰会，宣传直接上市的好处。在这次闭门会议上，基准资本的比尔o古里、红杉资本的迈克尔o莫里茨和其他风投公司反对IPO。出席会议的高管中有Tony Xu。（樵风）