美国的一些商业公司喜欢标榜自己的独立性，给人的印象是在商言商，与政府和政治没有瓜葛。但这次“谷歌退出中国”事件却给我们上演了一出商业与政治相互利用的大戏。

1 月12日，谷歌威胁退出中国，美国白宫发言人吉布斯13日透露，谷歌已事先告知美国政府(日本共同社报道);1月13日晚，正在南太平洋访问的美国国务卿希拉里罕见地就单一企业发表声明，称“美国正等待中国政府说明这一引发严重关切与质疑的事件”(法新社报道);同一天，在美国国会举行的一场听证会上，多名议员对谷歌事件表示“关注”后，副国务卿助理戴维·希尔透露，希拉里将于周四发表有关“网络自由”的讲话(美国之音报道);而更深的背景是，谷歌是奥巴马竞选阵营的第四大资助者，其CEO施密特曾是奥巴马的特别竞选顾问，后被委任为总统信息科技委员会委员，而在奥巴马的新班子里，还有谷歌三名前高管(美国《政客》网站报道)。

美国的政客与商业公司之间相互利用并不新鲜。特别是在此次国际金融危机中，美国不断对中国的产品提出不合理的反倾销措施，目的都是满足一些行业及公司的利益。这一次谷歌出于自身利益的考量威胁退出中国，美国的政客马上参与其中，把一场商业权谋硬生生扯上了政治的幌子。但因为仓促上阵，破绽太多，各自的目的没达到，反让人把美国政客与商业公司相互配合、相互利用这一实质看真切了。

美国的商业公司与政客相互配合，原因在于各有各的算计。美国一些公司利用政客看中的是政治权势可以让他们追逐更大的利润;美国政客利用一些公司，尤其是世界性的跨国公司，是为了向世界推销所谓的美国式民主和价值观。美国的政客这次之所以选中谷歌，原因是美国一直把中国对互联网的正常监管看成其在中国进行说教和渗透的障碍。谷歌在中国竞争不利，虚张声势制造“退出中国”的公关噱头，给美国政客施压中国互联网管理提供了机会，两下里一拍即合、遥相呼应、密切配合，一出大戏就开场了。

但就在利用谷歌对中国互联网管理大加指责的时候，美国自己对互联网内容过滤和审查工作却照常进行着;而按照美国的爱国者法案，警方有权搜索公民的电子邮件通讯，甚至可以随意监视、监听公民通讯。

“手电筒照明，只照别人不照自己”，这种盲目自大让美国的一些政客只看见别人的不是，却看不见自己的不足:自己的人权状况视而不见，对别国的人权问题却横加干涉;自己金融监管不力引发金融危机，却百般狡辩嫁祸于中国的高储蓄率……如此种种，不可胜数，这次又在谷歌事件上表现了出来。

在帮助美国政客施压中国互联网管理、分散了中国网民对美国对台军售的注意力后，谷歌收获的是中国网民的失望和公司负面的知名度。正如中国的一位有识之士说的那样:“在这次谷歌威胁退出事件中，谷歌公司与美国政客相互配合、相互利用，但不一定能捞到什么好处。”

结果意料之中，不足为奇。中国政府立场坚定，按照国际规范处理谷歌事件，展现了一个有实力的大国形象，这让西方一度兴奋异常的人感到沮丧。尽管这些人不愿意看到中国日益强大，总是在中国发展的道路上设置这样那样的障碍，但他们至今也没认识清楚，或者不愿意承认这样一个事实:中国的崛起不可阻挡，中国不可能再按别人的旋律起舞，毕竟那个年代早已一去不复返了。