4月28日消息 4月27日晚，理想汽车CEO李想在社交媒体发文向网友发问并征集答案，似指有女性记者通过非正常方式，借助理想汽车男性员工打探企业内部消息，而相关员工以“带有侮辱女性的比喻方式进行回复”，最终，理想汽车解雇了上述员工，但该女记者要求理想汽车公开进行道歉。

对此，你怎么看？

以下为微博全文:

问大家一个问题，12点我就删除。

A媒体的女记者在脉脉上认识了B企业的男工程师，并私下里加了微信，相互告知了身份。某天， A媒体的女记者在微信上忽然找B企业的男工程师打听该企业的保密信息B企业的男工程师很不耐烦，用了非常不恰当的带有侮辱女性的比喻方式进行了回复，拒绝告诉对方自己企业的保密信息。

A媒体的女记者和B企业的男工程师不是工作上认识的，既不存任何工作上的合作关系，也不存在任何业务上的往来，现在和以后都不会存在业务关系，B企业的男工程师是一名永远不需要和媒体打交道的后台数据工程师。

A媒体的女记者认为自己受到了侮辱，找到B企业，认为B企业应该处理该男工程师。B企业进行内部讨论，对于处理的思考有两个选项:1、无论如何都不允许员工用言语侮辱女性；2如果有原因，可以接受员工用言语侮辱女性。B企业的管理团队全部选择了1:无论如何都不允许员工用言语侮辱女性。所以，在试用期内解雇了男工程师，企业和媒体对接的负责人也当面对女记者进行了道歉。

随后，A媒体和女记者又增加了新的要求，要求B企业在公开媒体上以企业的身份对A媒体的女记者进行道歉。请问，从法律专业和道德伦理的层面 B企业是否有责任针对上述发生的问题公开的对女记者进行道歉？

假设延伸一下更广泛的场景，如果企业的员工在本职工作范围以外，在大街上、微信里、论坛上辱骂或者侮辱了别人，企业除了可以尽到解雇该员工的责任外，是否有责任对被辱骂或者被侮辱的当事人承担公开道歉的责任？

相当困惑，敬请赐教。