朱 隽

　　绿色农业生产方式，既能“绿”农业，也能“美”乡村、“鼓”腰包，大力发展，正当其时

　　眼下，全国“三秋”生产已进入收官阶段，不少地方的农民都在为又是一个好收成而欣喜。但在东北某地，水稻产量不佳，稻农不仅不发愁，还挺开心。据报道，这千余亩稻田，与周边稻田相比，产量低一半不说，成本还高出近两倍。原因就在于稻农没有采用传统的“农药+化肥”模式求高产，而是施用有机肥，采用人工除草、生物防虫及鸭稻共作等绿色生产方式，以保证水稻的健康品质。水稻出售时，他们的亩均纯收益比周边农民高出2000多元，市场以优价表达了对优质的认可，稻农不忧反喜。

　　产量减了，效益增了，笔者不仅感叹绿色生产方式的“魔力”，更为农民们勇于尝试新的生产方式叫好。不可否认，在过去相当长的时间里，“产量为王”一直是很多地方衡量农业生产成功的重要标准。为了追求高产，毁林毁草开荒种粮、超采地下水夺丰收、大量施用化肥农药创高产，这样的生产方式被不少地方采用。但是，在带来可观数量农产品的同时，这样的生产方式也造成了不少问题，尤其在生态环境方面。

　　随着时代的发展，人们对美好生活的需要日益增长。就农产品而言，在保证数量供应的基础上，有保障的品质更受推崇。品质离不开安全、生态，这些都有赖于生产方式向绿色转变。应当说，近段时间，单纯依靠资源消耗和农药化肥投入的生产方式已经实现较大改观，全国农药施用量实现零增长，化肥使用量接近零增长。但是从总体上看，目前绿色优质农产品和生态产品供应尚且不能满足需求。供不应求，既说明农业供给体系质量还有待加强，也说明生产端采用绿色生产方式的积极性有待提高。农产品说到底还是要农民去生产，如何才能调动他们的积极性，让他们愿意从根本上改变粗放的经营方式呢？

　　改变需要得到市场的正向回馈。农民愿不愿意转变生产方式，在于能不能得到实惠，能不能有利可图。否则，再好的生产方式也很难真正落到田里。绿色生产，投入的时间、人力、物力成本都较以往“大呼隆”的方式要高，农民相应效益预期也会提高，因此要加快市场及消费习惯培育，让市场给予绿色优质农产品更大空间，让消费者乐于为这样的农产品付出相对高的价格。优质优价市场机制的建立完善，可以有效引导农民转变生产方式，有利于实现农民持续增收。

　　改变还需要相应的规范及扶持。一方面要加快建立相应的法律法规和技术标准体系，加强对农业生产者的规范和约束，一旦违反相关的生产要求，违规使用投入品，违规者将受到相应的惩罚。另一方面，要建立技术扶持体系，让农民从自己熟悉的生产方式转向陌生的、要求更多的生产方式，相应的技术指导不能少，甚至有些环节要手把手地教，以便他们能够尽快熟练运用。激励保障机制有待进一步健全，对主动转变生产方式、创新生产方式的农民给予相应奖励，让绿色生产方式逐渐成为农民的自觉行动。

　　党的十九大描绘的乡村振兴蓝图中，产业兴旺、生态宜居都是乡村发展的重要内容，绿色生产方式既能“绿”农业，也能“美”乡村，更能“鼓”腰包，大力发展，正当其时。