新华社记者邓茜

　　英国脱欧公投的结果虽然落槌但远没有定音，英国首相卡梅伦宣布辞职只是连锁反应的开始。公投带给英国的不是达成一致的共识，而是各种层面的裂痕——国内民意的深度撕裂，整个国家可能出现的分裂，英国与欧盟“情意”的破裂，金融市场信心曲线潜在的断裂。

　　公投结果公布后，英国“留欧”民意极为不满，当天即发起请愿，希望启动二次公投。截至２５日，请愿签名人数已超过２５０万人，大幅超过议会开启讨论所需的１０万个签名门槛。苏格兰政府首席大臣斯特金也宣布“非常有可能”举行第二次独立公投，并表示将寻求与布鲁塞尔直接讨论，“以保护苏格兰在欧盟的地位”。北爱尔兰也有声音呼吁通过公投决定是否脱离英国而与爱尔兰统一。如果把现实比作二战后英国政坛最精彩的一出戏剧，那么脱欧公投仅是剧目开启前的序曲。

　　内部分裂仅是公投后果的“内忧”，“外患”也正接踵而来。面对英国脱欧公投结果，曾对英国一再“挽留”的欧盟方面随即表示，已经准备好与英国尽快开始“脱欧”谈判，期望英国政府尽快落实民众作出的决定。欧盟委员会主席容克表示，英国脱离欧盟“不是一次友好的分手”，但“反正也不是一场亲密的恋爱”。

　　政治风险最终会让经济埋单，除去英国自身经济将因退出单一市场而遭受损失，国际金融市场也被巨大的不确定性所笼罩。公布“脱欧”结果当天，英镑大跌至１９８５年以来新低，全球股市、国际油价纷纷遭遇重挫，国际评级机构下调英国主权评级展望……脱欧公投会否如同２００８年雷曼危机一般引发全球系统金融风险，仍有待观察。

　　现在看来，以“公投”这种用简单多数的表决形式来决定英国未来，似乎过于草率。英国公投结果显示，“脱欧”一方支持率为５１．８９％，“留欧”一方支持率为４８．１１％，双方人数差距仅１２０万；共有４６００万人有资格投票，真正参与投票人数为３３００万，其中赞成 “脱欧”的１７４１万，仅占有资格投票人数的３７．８％。

　　一人一票的公投听上去似乎“政治正确”，让民众决定自己的未来，可是面对如此重大的国家决定，特别是在双方支持率一直比较接近的情况下，公投结果是否真正能代表全体民意，这一点已一目了然。况且，在公投过后的媒体报道中，不断出现有投“脱欧”票的民众表示，其实并不理解欧盟对于英国的意义，也没有真正明白投票对于英国未来的影响，只是从自身感受出发作出选择。而正是那些非理性的集体行为，日后可能将英国导入迷航。

　　说到底，公投在某种程度上是将个人利益置于国家利益之上。而此前为了赢得选票，卡梅伦明知存在风险仍然推出公投，又是将党派利益置于国家利益之上。针对公投后出现的种种问题，英国《卫报》一针见血地指出：“现在想必大家都同意，公投不利于英国。”