虽然事后洪升承认了错误，表示“坦然接受组织处理”，但有的网友却为其打抱不平。当然也有网友认为应该严肃处理。 

　　请对“开网约车的副镇长”网开一面 

　　洪生离异后一个人带孩子，又有逐渐不能劳动的父母。家庭收入不高，自己又患有通风，为治病贷了款，光医疗费就欠下了14000多元，另有报道说他还在还房贷。因为手头比较紧，他就私人购买了一辆二手车开网约车赚钱。其实，很多基层公务员的生活并不像我们所臆想的那样光鲜。公务员也是人，也有不为人知的无奈，同样可以利用业余时间赚外快补贴家用。

　　至于他“在上班时间接单”，其实，也仅是开了一次顺风车——在去党校开会的路上接了一个单，发单人距离他只有50米，时间有空也顺路，就接单了，车费也仅有十多元。这与真正的“在上班时间接单”不完全相同。更与一些官员违反廉洁从政规定，利用自己的职权或职务上的影响开展营利性活动，也有本质区别。

　　对于副镇长开网约车赚外快，绝大多数网友几乎是呈一边倒地点赞。原因无它，人们相信他应该不是贪官，不然何至于隐藏副镇长的身份拉活赚点辛苦钱？所以，对他的所谓“营利性活动”，处理不妨人性化一些。（何勇海）

　　家庭困难不是副镇长开网约车的理由 

　　官员开网约车遭举报进而被运管部门调查，算不上一件情节有多严重的大事件，尤其是副镇长自曝开车载客系因经济拮据而赚点外快补贴家用后，更得到不少网友的“理解”和“同情”。

　　平心而论，洪升的境遇确实有值得同情的一面，但客观、理性、公允地看待，官员违规违纪与其家庭困难理应一码归一码，既不该相提并论，更不能成为因果。否则，那些与洪升家境类似的领导干部，是否都可以以此为由“兼职”呢？

　　另外，无论是从洪升一月接359单的不俗“业绩”，还是从网约车起始时间、路程等的不确定性来看，说洪升开网约车不利用上班时间、不影响正常工作太过武断。对照公务员上班、考勤纪律以及禁止公职人员兼职经商等规定，洪升的做法都涉嫌违规违纪。

　　官员、公务员也是人，生活上可能会遭遇各种困难或不幸，这是无法回避的现实。“新生事物”、“没遇到过”的官方回应显然难避推诿失察之嫌，“比贪官好”的民间心态更让人不敢恭维。当违规、同情混为一谈，恪尽职守、廉洁奉公的从政生态又该从何谈起？（范子军）