王丹

　　据媒体报道，近日，北京怀柔区汤河口村惊现大规模放生狐狸事件。数百只人工养殖的狐狸咬死、咬伤村民家禽，造成当地村民恐慌。目前，警察已介入调查并开展狐狸捉捕。由于在捕捉、运输和放生后饥饿，半数狐狸已身亡，受伤被送医的健康情况也不太乐观。

　　此类事件并非个例。早在2014年，广州市从化镇黄茅村5人放生了千只坑渠老鼠，引发鼠患。而在浙江台州某村，也发生过几千只浣熊、狐狸、貂被集中放生的事件，结果酿成一场悲剧。一项统计显示，我国每年放生的鱼、蛇、乌龟、鸟等小动物的数量大约在2亿只。近年来，随着人们动物保护意识的不断提高，放生现象不断增多，但随之而来的问题和隐患也不断凸显。关于“放生”还是“杀生”的争论，从未平息。

　　在不少放生中，被放生的动物都属人工养殖，由于并不具备野外生存能力，因此死亡率极高。而那些侥幸存活的“闯入者”，不仅对当地已达到微平衡的生态环境造成破坏，也会对当地百姓正常生活构成威胁。尤其是对巴西龟、食人鱼等凶猛外来物种的放生，更易酿成生态灾难。

　　盲目放生，放是放了，但小动物们的“生”却成了问题。这样的结果不仅有悖于放生者自身积德行善、爱护动物的初衷，而且稍有不慎就会被不法商家所利用，成为其“放生产业链”上的一个筹码。上游放鱼、下游捕鱼，南边放鸟、北边捕鸟，如此循环往复，“放生”成了形式，“护生”成了幌子，“杀生”则成了冷冰冰的结果。

　　放生的善心值得尊重，但有些时候善心并不必然导致善果，这其中需要对善意进行科学有效的引导，让其得以合理有序地释放。减少“好心办了坏事”的闹剧或悲剧的发生，放生科普和对科学放生观的倡导这一课得抓紧补上。在生态环境脆弱的当下，放生更显得是个“技术活”。放生者不仅需要对放生物种本身有所了解，还应对放生条件、放生时机、放生环境等知识有所掌握，如此方能实现科学放生。

　　但更重要的，实现科学放生还要依靠法律指条明路，对何为“科学”做出明确的界定，并提供可依照可遵从的行为规则。就我国目前的法律来看，法律已经明确规定，误捕的野生动物要立刻放生，买卖野生动物都属违法，对生态环境可能构成威胁和破坏的放生也有禁令，但配套的具体处罚措施仍显不足。对于违规放生所造成的事实损失，目前尚无法律依据来明确追责，这也是此次北京狐狸放生事件中所暴露出的一大问题。此外，在放生的批准主体、批准程序和范围方面还存在盲区，亟须尽快填补，遏制并打击商业违规放生的泛滥。个人加强认识，制度加强约束，合理引导放生行为，放生才能最终回归其本意。