舒锐

　　这起谣言的广泛传播，也反映了特大刑事案件无论过去多久，只要真凶没有落网，其给群众带来的愤慨与恐慌就不会消失，更难以被忘却。

　　这两天，一篇题为“20年前轰动一时的南大‘1·19碎尸案’成悬案”的文章在网络迅速发酵。文章提到，南大碎尸案已经发生20年，过了刑法规定的追诉时效，已成为“悬案”。对于这种说法，公安部刑侦局通过官方微博回应称，该案将永远追查到底。

　　20年前，凶手在杀害年方20岁的南京大学学生后，极端残忍地将受害者尸体切成2000多片。凶手至今未落网，使得该案的社会关注度一直居高不下。当对法律并不熟识的普通民众看到凶手或将永远逍遥法外，尤其是看到论者似乎“于法有据”——刑法第87条规定，“犯罪经过下列期限不再追诉：（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年”——自然难以分辨这是讹传还是确有其事，进而出于自然正义观，质疑法律的公正性、合理性。

　　实际上，相关谣言是对刑法上的追诉时效制度产生了误解，乃至恶意曲解。在刑法中，有两种法律后果消失的情形，一种是赦免，另一种就是时效。时效制度设计的初衷是维护现行社会秩序的稳定，一般是指对于一些长期未被任何人发现的犯罪，不再予以追究。而对那些已经被发现，甚至已经刑事立案的刑事犯罪，如果不再追究，显然会给整个社会造成不安。犯罪分子刻意逃避追究，更是严重破坏法律秩序的恶行。

　　因此，刑法对时效制度设定了三重例外：一是，“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”；二是，“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”；三是，如果是可能判处无期徒刑、死刑的严重犯罪，即便过了二十年才被发现，经最高人民检察院核准仍然能够追究。

　　事实上，长期隐姓埋名、逃避追捕的逃犯以及刑事立案后很长时间才被发现的真凶，即便过了数十年依旧被绳之以法的案例并不在少数。回到本案，公安机关早已立案侦查，凶手一直逃避侦查，这显然需要被“永远追查到底”。在谣言滋生后，公安部能够较为迅速地出面澄清，消除公众疑虑，这是值得肯定的。

　　这起谣言的广泛传播，也反映了特大刑事案件无论过去多久，只要真凶没有落网，其给群众带来的愤慨与恐慌就不会消失，更难以被忘却。我们期待公安机关能保持“追查到底”的侦查力度和态度，即便一时间确因时过境迁难以找到真凶，也要让他深陷随时被发现、随时被追究的不安中。

　　而对于普通民众而言，在看待、评价法律事件的过程中，切莫轻信那些对法律有意无意断章取义的谣言，使我们每个人所依存的法治秩序在心中走样。