余明辉

　　据报道，广东惠城区教育局近日面向社会公开招标校服采购项目，而且在中标企业提供众多样式的基础上，充分听取学生、家长、学校和社会等代表意见。与以往的校服采购学生、家长缺乏发言权相比，相关操作公开透明得多，值得肯定。

　　惠州的校服招标与此前实施的药品招标有许多类似之处——都是由上级部门同意让一些校服（药品）进入采购名录，然后由基层学校（医院）从中选取自己中意的具体款式。而就此前的药品招标看，部分厂家为使药品进入地方药品招标采购目录，采取层层回扣、贿赂等手段，使得药品售价成本大增，导致最终医院的同类药品比市场的价格明显偏高。

　　这也给校服公开招标提了个醒，尽管初衷很好，但也要防止校服在中标之后，最终发放给学生的过程中，重蹈此前“药品招标”出现的因回扣、贿赂等造成成本增加的覆辙，从而导致“天价校服”、价高质次校服的出现。

　　为此，监管部门需加强校服招标采购目录确定环节的监督，也要重视校服同质价格的比对，以及校服最终发放给学生时的质量等事中和事后监督，切不可因为有校服事前招标的机制，就放松甚至放弃事中、事后监督而损害学生利益。