本报评论员

　　铁肩担道义，妙手著文章，是社会对媒体的期待。要担当起期待，就得有所坚守，唯有如此，方才谈得上公信力。媒体若是在利益的诱惑下乱了阵脚，在道德的底线前失了方寸，公信力坍塌了，那媒体又该如何生存？一个社会若没有健康的媒体环境，社会的良心会麻木、迟钝到何种程度？这些是不言而喻的。

　　鉴于此，全国各地都成立了新闻道德委员会，其用意就在于形成一种“对监督的监督”，对媒体的职业操守进行检查。目前，全国范围内的新闻道德委员会都已建立，形成了全面覆盖的监督体系。对于媒体来说，这看似束缚了“手脚”，但从长远看，有所畏惧才会有所顾忌，这才是媒体人应该具备的健康心态，而有所约束也是媒体行业发展的正常状态。

　　从监督的效果看，各地新闻道德委员会都取得了一定成果。如浙江省新闻道德委员会自2013年成立以来，已接到各类举报投诉2300多件，其中涉及新闻单位的投诉210件，办结率达到 90%以上。福建省新闻道德委员会则成立了专门的新闻评议小组，建立了系统性的新闻评议制度，截至2015年9月底，已编发评议快评短信600多条，组织开展周评议会30多次。这些举措，是新闻道德委员会在监督媒体方面的具体实施。

　　近年来，媒体丧失操守的现象频频出现，媒体的公信力受到了严重损害。在这当中，既有传统媒体，也有行业网站；有些媒体一边写出感人肺腑的动人篇章，一边在收受贿赂时心安理得。唯有监督的紧箍咒，方能保证媒体人始终行走在正道上。

　　当前，个别媒体从业者丧失操守，使得原本健康的媒体生态环境遭到了破坏。仅2015年，我们看到过多少“反转新闻”？新闻爆出“老人在日本碰瓷”，在一通口诛笔伐之后，却发现真的是一起事故；媒体报道“救女童被恶犬咬伤”，在得到大量捐款之后，发现是当事人和媒体一起策划的事件。有那么多企业，平时挂在嘴边的，是“公关”，是和媒体“搞好关系”。当出现重大事件时，反思的却是公关不到位。殊不知，就是在这些“公关”里，在酒桌谈笑的觥筹交错里，在利益往来的重重魅影里，媒体公信力一点一点地丧失，媒体的操守一点一点地沦陷。

　　每一个媒体从业人员，其实都不妨在停笔掩卷之际回想一下，当初加入这个行业的初心是什么？那份担当社会道义的追求还在不在？要知道，有所坚守，方能有所担当。相信新闻道德委员会可以发挥应有的作用，增强媒体的新闻道德操守，帮助媒体行业健康成长。愿每一个媒体人，在凝视远方，仰望星空之际，都可以心中无愧，坦荡从容。