程聚新

        给塑胶跑道“消消毒”，才能让孩子们尽情奔跑；在治理层面切实强化相关方的“消毒”意识、认真落实“消毒”措施，才能防患于未然

　　新学期以来，多地连续发生小学生在校出现头晕胸闷、皮肤过敏等不适的情况。颇为巧合的是，事发学校均在开学前新铺设了塑胶跑道，而这些跑道，又被发现散发异味，疑似“染毒”。

　　尽管尚无确凿证据，证明所谓“毒跑道”与孩子不适之间存在必然联系，但一条条散发着刺鼻气味的塑胶跑道，显然在事件中不能洗清嫌疑。

　　尤其是近日曝光的一则消息，使关切者对塑胶跑道的疑窦更深：据称，深圳某小学对塑胶跑道和篮球场面层进行了取样送检后，检测结果显示，跑道甲苯、二甲苯等有害物质平均超出国家标准20倍。

　　早在2003年，塑胶跑道的安全性就曾一度受到质疑。但当时已经专家论证，若铺设过程中恪守环保要求和建设标准，塑胶跑道并不等于“毒跑道”。塑胶跑道也因其弹性好、强度高等特性，对运动人群的安全健康具有更强的保护性，逐渐成为不少学校的标配。

　　在理想的情况下，塑胶跑道的铺设涉及设计、施工、监理、检测、验收等多个环节，原本有无数杜绝跑道“中毒”的机会。然而现实却是，疑似“毒跑道”并非孤例。

　　都说“不能让孩子输在起跑线上”，一条条“毒跑道”却让起跑线成为孩子难越的“天堑”，让人揪心。细想之下，一条条异味浓重的塑胶跑道就这么躲过一道道关卡“溜进”校园，实在让人心寒。

　　据调查，“毒跑道”有一部分是自筹自建项目，因为被层层转包而监管不力；有些则因为无良厂商为降低成本添加有毒黏合剂，甚至盗用产品合格报告。而在检测过程中，也出现过因无相关空气检测标准导致学校求告无门的情况。

　　所以，制订更具可执行性的环保要求和建设标准，设计更为严格的检测流程和监管办法，才能彻底消除监管盲区。给塑胶跑道“消消毒”，才能让孩子们尽情奔跑；在治理层面切实强化相关方的“消毒”意识、认真落实“消毒”措施，才能防患于未然。