面向农村贫困地区招收优秀高中毕业生，是一种公平主张的落地。重点关注寒门子弟，在录取分数上有一定降幅，这些都是公正的趋向，是教育公平的制度“补丁”。

　　4月15日，清华大学“自强计划”、北京大学“筑梦计划”相继公布，接受农村考生单独报名，在录取分数上有一定降幅，其中清华最多降60分。（相关报道见5版）

　　北大、清华是我国的顶尖学府，代表着高等教育的最高水准，寄托着一代代国人的精神情结。京外的一些省市区，每年的招录指标非常稀少，能进入这两所学校的农家子弟更是凤毛麟角。当前，上大学虽已不是农家子弟上升的唯一通道，但仍是最主要的通道之一。乡土社会对此依然非常看重。倘若某乡某镇出了个考入北大、清华的学生，几乎无一例外会成为人们奔走相告的喜讯。

　　过去我们总是批评一些地方的“状元”崇拜、名校崇拜，这是针对教育改革而言的。换个角度看，看似很不理性的崇拜，不也反映了这些地方、民众对稀缺教育资源的渴求，对社会公平的期盼吗？越是在偏远地区、经济欠发达地区，重点大学招录指标的稀缺性就越显著。为什么很多北京的年轻人，很难理解云贵川等地农村学生对首都高校的“迷信”？处境不一样。且不说大城市“地校共建”的招录优厚待遇，单论基础教育条件和质量的差距，就会令人瞠目。基础设施、教学质量的巨大差别，决定了起点的不同、受教育机会的悬殊。这正是教育公平的硬伤所在。

　　当然，绝对的公平是理想化的，更多的是一种总体上的公正，对不同群体，不同地区，利益、诉求的平衡。中国的高考制度还存在着一些问题，但不可否认的是，它做到了相对公平——除此之外，人们暂时还想不出更公平的办法。但是，这种相对公平是动态的，它必须不断适应新趋向、新变化。比如这几年，重点大学农村生源一直呈下降趋势，寒门子弟实现求学梦想的路径越来越窄，农村以及偏远地区百姓的公平焦虑增强，整个社会阶层间的流动放缓，这是当前亟须调整的地方。

　　李克强总理在近两年的全国两会上多次强调，“继续加大教育资源向中西部和农村倾斜”“让更多的年轻人，尤其是贫困家庭的孩子有更多的上升通道”，这就是一种崇尚公平、行大道、惠民生的鲜明导向。公平是一种美德，需要用心去浇灌。清华、北大等顶级学府推出专项计划，面向贫困、农村、边远地区招收自强不息、德才兼备的优秀高中毕业生，就是一种公平主张的落地。重点关注寒门子弟，接受农村孩子单独报考，在录取分数上有一定降幅，这些都是公正的趋向，是教育公平的制度“补丁”。

　　大道之行，天下为公。北大、清华打的这两道“补丁”，意义不只是每年向农村考生多提供百八十个招录名额，它还是一个国家的高等学府对教育公平的基本态度，是一个国家和民族对公平正义的孜孜追寻。