在推出刘斯衷老师的这篇《“植物组团”的价值与前景》的前夜，我曾把文章标题截图发在朋友圈里，本来只想嘚瑟一下，未料立马有人来问：“文章里说的植物组团，是群植的概念吗？”“是吧。”我谨慎地翻查了百度百科，答到。

　　“我们已经应用到工程上了！”来自桐乡的顾林锋说。

　　我当时就蒙圈了。我分明记得在刘老师的谈话中，他所提出的植物组团概念尚新，行业里只见一家企业正在尝试。难道是刘老师见识不广，眼界不阔？我心生疑虑。待到文章发布，立马追问顾总：“你们工程上用的，和刘老师说的植物组团是一个概念吗？”

　　“不是。我们是景观上应用组团种植，刘老师是先组团种到苗圃，若干年后再移栽到工地上应用。”顾总的回答总算给我吃了颗定心丸，刘老师的形象依然高大。

　　所以如果单单只看“植物组团”这个名词，很难理解刘老师真正的意思，引用原文的话：“我讲的植物组团，是将一些销售中所谓的垃圾苗，通过几个品种组合的方式，用艺术的灵感加以组合，共同移栽到一个苗圃里，再用两年左右的时间让它们恢复、生长，根系团结在一起，最终成型为一个自然的植物群落。”

　　或许来自武汉的周红安描述得更为精准：在生产环节组团。

　　所以，生产环节进行的植物组团与应用环节的植物组团，是两个不同的概念。要进行讨论，首先要明确这一点。下文所说的植物组团，即指生产环节植物组团。（否则每次都得在前面加上“刘老师说的”植物组团，我怕嘴皮子磨破）

　　来自浦江的洪钎李说：“我想象中的植物组团是一种定制化的苗木组合产品，能够将次品苗综合利用，附加值高，门槛高但竞争小，这是它的优势。但是其技术含量大，因为是个性化产品，所以很难规模化生产，并且销售终端需要开拓。除非与绿化公司结合销售，仅仅依靠市场销售，则会非常艰难。”

　　周红安则用“前景广阔，道路曲折”来形容他眼中的植物组团：“目前桂花，紫薇，樱花等品种价跌厉害，同质化严重，如果能组团成功，会有很好的市场前景。其实目前景观工程施工也采取苗木组团，高低搭配，乔灌球组合，只是有点散，如果能在生产环节组团，更方便施工，节省工期，即时成景。但是如果作为开拓者，要面对的挑战很多，心中没底。主要的困难在于市场接受方面，组合起来容易，但是美不美，效果好不好却很难把握。”

　　关于组团的具体方法，周红安也已有所思考：“可以学习花卉组合盆栽的方法，目前兰草组合，观叶植物组合，假山小盆栽组合等效果都不错，市场按受度也高，价格比单一品种销售高不少。对于植物组团，我自己可能会小规模尝试一下，选择桂花和红叶石楠球，加上紫薇的组合。采用容器栽种，土球不超过1.8米，土、肥管养到位，节省时间，效果好，5年后可以推向市场。”

　　对此，顾林峰也表示，会在自己的苗圃里做些尝试，但目前尚无头绪，最好能够先看到实际的案例。

　　而洪钎李则相对谨慎：“我自己不会去做植物组团。因为现在的苗人能静下来去做这事的，必须得先有一定积累，有精力去投入，要有植物造景知识，更重要的是要有渠道销售。所以我认为一些园林公司的调剂苗圃可以做这件事，先在圃里做成品的植物景点或景片，再把组合搬至适用的工地，这样业主在施工前看的不仅是效果图，而是实景搬运。”

　　作为刘老师提到的植物组团第一个吃螃蟹的人，苗夫控股董事长孙妙夫显然更有发言权，在他的理念里，植物组团“是一种群落的概念，是一种遵循自然的法则，原生的，生态的植物群落。通过园林应用上需要的树形，得到很优美的体现。”他举例道：“比如说一棵高大的朴树，旁边配一株三角枫，一株鸡爪槭。它们在生长的时候会争夺阳光，高大的朴树会非常挺拔，下面的一组三角枫往东生长，鸡爪槭往西生长，这样会形成一个很自然的群落。这样的群落不需要人工去刻意地修剪或造型，就会形成一种层林尽染的效果。这是我们在开发的一个品种，我想未来五年以后会有非常好的市场前景。”

　　植物组团，虽然它的名字尚不准确，也由此带来了一些歧义或争论。但这一新鲜概念的提出，显然引起了那些勤思考、懂创新的苗商朋友们的思索与探求。一棵石子投向水面，不只为听那一声“咕咚”，而要看那层叠的涟漪，一次次，一层层，把我们的边界，推向更遥远的驳岸。这或许，就是园林有约，就是刘斯衷专栏，存在的价值和意义。

　　（汪洋）