盛夏时节，供电线路出故障导致大面积断电，供氧机停止工作，致使老卢家的虾苗死亡3000多斤。可当他索赔时，供电公司却称“停电是雷电所致属不可抗力”、“不可能24小时不间断供电”，拒绝赔偿。近日，上海一中院作出终审判决，老卢最终获赔9.9万余元。

　　50岁的老卢在奉贤区南桥镇有3处虾塘，有40多亩水面。去年8月12日15时许，老卢正在给虾塘换水，突然供氧机停止了运转。老卢迅速和助手一起检查电路，发现自家机器和线路没有问题，而是供电线路出了问题。由于缺氧，虾苗相继死亡。为防止损失扩大，老卢立即购买了3240元的增氧粉投放虾塘。此后，为防止虾苗死亡影响水质导致损失扩大，他又投放了2400元的水质改良剂。

　　18时30分，供电公司抢修完线路，恢复供电，但老卢的虾苗却因缺氧死了3000多斤。次日上午，经南桥农业服务中心会同村委会相关人员现场勘验，确定老卢虾塘内死虾品种为南美白对虾，规格为每斤150尾，“合计3440斤，直接经济损失3.4万余元”。

　　实际损失要超过这个数。经调查，当老卢虾塘死亡的虾苗长成每斤40尾左右的成虾时，一斤虾苗可长成3.5斤成虾。也就是说，3440斤虾苗死亡，导致老卢损失12040斤成虾。而根据奉贤区农业委员会出具的证明，去年9月南美白对虾的平均收购价为16.53元/斤，养殖成本为8.72元/斤，纯利润为7.81元/斤。按此计算，老卢的可得利益损失超过9万元。由于索赔遭拒，老卢起诉至法院，索赔损失16.6万余元。

　　“停电是雷击造成的，属不可抗力。”在法庭上，供电公司认为老卢主张的损失数额过高。原审法院认为，根据双方供用电合同，奉贤供电公司未按约供电，显属违约，理应赔偿老卢合理损失13万余元。

　　“短时间的停电是电力用户应当承担的容忍义务，不存在无条件地持续供电，短时间的停电是允许的。”供电公司不服一审判决，上诉称老卢的报修时间是在停电发生后一个小时十分钟，老卢不及时报修行为与虾的死亡有因果关系。从老卢报修到奉贤供电公司抢修完毕不到两小时，故奉贤供电公司的修复是及时的。现场勘验笔录说损失金额为3.4万余元，已经包括了预期利益，原审法院在此基础上又支持了所谓的可得利益12万余元，显然是重复计算。

　　老卢则辩称，当天事发时段没有雷击。停电后，他首先做的是检查是否自己的电路问题造成了停电，后来发现是供电公司的问题。他是及时报修的，但因为是大面积停电，一直打不通报修电话，且村里已经报修了。本案是涉农案件，8月份已过了放苗时间，一年就一季，原审法院判决的数额已经算是少的了。

　　上海一中院认为，供电公司主张本案中的停电是雷击造成的，老卢对此不予认可，而供电公司未提供充分证据证明，故不予采信。老卢在停电开始后先行进行自查、自救符合常理，且此次停电属大面积停电，供电公司进行及时修复是其法定义务，故应承担虾塘损失。

　　至于损失部分的计算，法院认为，如未发生停电事故，老卢按照正常情况养殖对虾，其利润应当以去年同类成虾的收购价减去养殖成本计算而得，其损失应当以该每斤利润乘以减产量进行核算，经计算老卢的利益损失为9.4万余元。原审法院在计算损失时方法欠当，不应将3.4万元重复计入，而老卢采取止损措施的成本5640元应该计算在内，遂改判供电公司赔付老卢9.9万余元。